УИД № 78RS0009-01-2024-000616-26

Дело № 2-3658/2024 

14 мая 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/2024 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк (далее – Банк) обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2021 года в размере 1229465,01 рублей, которая состоит из: суммы остатков по основному долгу в размере 1205953,35 рублей, проценты за пользование кредитом с 20.01.2021 по 03.11.2023 года в размере 23511,66 рублей, взыскать с Ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 1205953,35 рублей за период с 04.11.2023 года по дату вступления в силу решения суда по ставке 10% годовых, а также взыскать с Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 20347,00 рублей, почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2154000,00 рублей сроком до 19.01.2028 года под 10% годовых.

По состоянию на 03.11.2023 года сумма непогашенной задолженности состоит из суммы остатка основного долга в размере 1205953,35 рублей, а также процентов за пользование кредитом с 20.01.2021 по 03.11.2023 года в размере 23511,66 рублей.

В связи с неисполнением обязательств Банк было направлено требование о погашении задолженности Должнику, однако данные требования не были выполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о его расторжении.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, вместе с исковым заявлением, подано заявление о рассмотрении дела без участия Истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.01.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2154000,00 рублей сроком до 19.01.2028 года под 10% годовых, в материалах дела имеется копия договора (л.д. 8-13).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, сумма непогашенной задолженности по состоянию на 03.11.2023 года сумма непогашенной задолженности состоит из суммы остатков по основному долгу в размере 1205953,35 рублей, а также процентов за пользование кредитом с 20.01.2021 по 03.11.2023 года в размере 23511,66 рублей, что подтверждается выпиской по движению денежных средств, а также расчетами задолженности, представленными Истцом (л.д. 3-7).

Доказательств наличия задолженности в ином размере, равно как и ее отсутствия в материалах дела не содержится.

В связи с неисполнением истцом своих обязательств, Банком в его адрес была направлена досудебная претензия с требованием о полном погашении задолженности Должнику (л.д. 16).

В материалах дела не содержится информации о результатах рассмотрения требований кредитора, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны Заемщика.

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что нарушение, допущенное Должником является существенным, в связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и заявленные Банком требования о взыскании судебных издержек в порядке ст. 98 ГПК РФ, так как в материалах дела имеются квитанции, подтверждающая оплату госпошлины в размере 20347,00 рублей (л.д. 28), а также реестр почтовых отправлений на сумму 217,24 рублей (л.д. 26-27).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.01.2021 года, заключенный между ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серии 

<

...> и ПАО «АК БАРС» (ИНН – 

<

***>).

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серии 

<

...>, в пользу ПАО «АК БАРС» (ИНН – 

<

***>) задолженность по кредиту в размере 1229465 (один миллион двести двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 01 копейку.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серии 

<

...> в пользу ПАО «АК БАРС» (ИНН – 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 1205953 (один миллион двести пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек за период с 04.11.2023 года по дату вступления в силу решения суда по ставке 10% годовых.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серии 

<

...>, в пользу ПАО «АК БАРС» (ИНН – 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20347 (двадцать тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 217 (двести семнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 года.

Судья: 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>