ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2017 года п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Нахаёнок Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйтунской района Иркутской области Серебренникова С.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Решетникова Д.А., представившего удостоверение № 1573 и ордер №173,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-130/2017 в отношении гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, ранее не судимого, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанногонаходящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление подсудимый ФИО1 совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

30.06.2017г. у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Авангард». Во исполнение задуманного ФИО1 1 июля 2017 года в период времени с 01 часа до 05 часов на своем мотоцикле марки «Урал», без государственного регистрационного знака, приехал к складу, являющемуся хранилищем, расположенному на территории базы ООО «Авангард» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к стене склада, и имеющейся при себе ножовкой отпилил две доски в стене склада, одну доску при помощи рук оторвал от гвоздя, после чего через образовавшейся проем в стене склада, незаконно проник внутрь склада, являющемуся хранилищем, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался совершить кражу крышки коробки передач от автомашины марки «Камаз 5320» стоимостью 1000 рублей, гидробака от трактора марки «МТЗ-80» в количестве 3 штук стоимостью 3000 рублей за 1 гидробак на сумму 9000 рублей, переднюю балку от трактора марки «ЮМЗ-6» стоимостью 2000 рублей, насос масляный от трактора марки «ДТ-75» стоимостью 1000 рублей, насос молочный с электродвигателем стоимостью 3000 рублей, переднюю крышку двигателя марки «Д-240» от трактора марки «МТЗ-80» стоимостью 1000 рублей, лом цветного металла весом 30 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг на сумму 1500 рублей, принадлежащие ООО «Авангард», на общую сумму 18500 рублей. Однако свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как опасаясь быть застигнутым на месте происшествия, спрятался за кучей горбыля, а впоследствии, убедившись, что его никто не видит, скрылся с места происшествия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Представитель потерпевшей стороны Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого Решетников Д.А. поддержал мнение своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Серебренников С.Д. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление против собственности, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме. Потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: крышку коробки передач от автомашины марки «Камаз 5320», три гидробака от трактора марки «МТЗ-80», переднюю балку от трактора марки «ЮМЗ-6», масляный насос от трактора марки «ДТ-75», молочный насос с электродвигателем, переднюю крышку двигателя марки «Д-240» от трактора МТЗ-80, лом цветного металла весом 30 кг, находящиеся у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить в распоряжении собственника.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «Урал» без регистрационного знака, хранящийся на территории ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский», после вступления постановления в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать ФИО1

Вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки, находящиеся в камере хранения ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД «Тулунский» после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – необходимо передать в распоряжение собственника ФИО1

Вещественные доказательства -фрагмент доски, ножовку, находящиеся в камере хранения ОП(дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» после вступления постановления в законную силу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить как орудия преступления.

Вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч со следами рук, дактокарту с отпечатками ладоней рук, фототаблицу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: крышку коробки передач от автомашины марки «Камаз 5320», три гидробака от трактора марки «МТЗ-80», переднюю балку от трактора марки «ЮМЗ-6», масляный насос от трактора марки «ДТ-75», молочный насос с электродвигателем, переднюю крышку двигателя марки «Д-240» от трактора МТЗ-80, лом цветного металла весом 30 кг, находящиеся у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить в распоряжении собственника.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «Урал» без регистрационного знака, хранящийся на территории ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский», после вступления постановления в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать ФИО1

Вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки, находящиеся в камере хранения ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» после вступления постановления в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать в распоряжение собственника ФИО1

Вещественные доказательства -фрагмент доски, ножовку, находящиеся в камере хранения ОП(дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский», после вступления постановления в законную силу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как орудия преступления. 

Вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч со следами рук, дактокарту с отпечатками ладоней рук, фототаблицу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения..

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.