Дело № 5-22/2020

УИД 75RS0012-01-2020-000103-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года с.Калга

Судья Калганского районного суда Забайкальского края Турко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

установил:

09 мая 2020 года УУП и ПДН ПП по Калганскому району младшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 08 мая 2020 года в 20 часов 30 минут ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, гулял со своей подругой ФИО3 по 

<

адрес>, пояснил, что вышли прогуляться, тем самым нарушил запрет в период действия режим повышенной готовности покидать места проживания, то есть находился вне места проживания без цели обращения за медицинской помощью или обследованию, к ближайшему месту покупки продуктов питания, лекарств, товаров первой необходимости, не следовал к месту работы, не имея при себе документов удостоверяющих личности нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, и комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции, утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года № 30, то есть совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного деяния признал, названные события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прохожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 09.05.2020 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП оУУП и ПДН ПП по Калганскому району ФИО4 от 08.05.2020 года, объяснением ФИО1 от 08.05.2020 года, согласно которого он события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, не отрицал факт нарушения режима самоизоляции. 

Указанный протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в рамках исполнения им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом протокол содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение. 

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении наказания в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко