Дело № 2-788/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Халиулина Е.В.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Д.В.Э., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Д.Е.В., Д.В.Э., указав, что между Банком и Д.Э.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его предполагаемыми наследниками являются супруга Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Д.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составила 19374,77 руб., из которых 13577,84 руб. – просроченный основной долг, 5796,93 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать солидарно с предполагаемых наследников указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 774,99 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся законным представителем несовершеннолетнего Д.В.Э..

ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований к Д.Е.В. в связи с ее смертью до подачи иска в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, заявившего в иске ходатайство о разбирательстве дела без его участия.

Ответчики Д.В.Э., ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Д.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Д.Э.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом на следующих условиях: кредитный лимит – 15 000 руб., процентная ставка – 25,9 % годовых.

Из выписок по счетам и историй операций следует, что заемщик воспользовался денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ Д.Э.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составила 19 374,77 руб., из которых 13 577,84 руб. – просроченный основной долг, 5 796,93 руб. – просроченные проценты.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 названного Постановления).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из наследственного дела № следует, что наследником Д.Э.А., принявшим наследство, является его несовершеннолетний сын Д.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственной массы вошли:

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ);

- денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Э. передан на воспитание в приемную семью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчиков направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства стороны не заявляли ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, однако как установлено судом, кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

На основании изложенного и с учетом прекращения производства по делу в части требований к Д.Е.В. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по взысканию кредитной задолженности с Д.В.Э.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 28 ГК РФ обязанность несовершеннолетнего Д.В.Э. по оплате кредитной задолженности и судебных расходов до достижения им совершеннолетия несет ее законный представитель ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Д.В.Э. в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 19374,77 руб., из которых 13577,84 руб. – просроченный основной долг, 5796,93 руб. – просроченные проценты, в пределах наследственной массы после смерти заемщика Д.Э.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Д.В.Э. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 774,99 руб.

Обязанность несовершеннолетнего Д.В.Э. по оплате кредитной задолженности и судебных расходов до достижения им совершеннолетия возложить на ее законного представителя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.