ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 июля 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н., с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа Федосова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката филиала ВОКА "АК Ленинского района №2 г.Воронежа" ФИО2, представившего удостоверение № 864 и ордер № 1/1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Григоровой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> в ООО "

<

данные изъяты>", военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25.03.2021 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, по месту проживания ранее знакомого Потерпевший №1, совместно с которым распивал спиртные напитки. В указанный период времени ФИО1, находясь в комнате названной квартиры, обратил внимание на лежащий на подлокотнике дивана мобильный телефон "Samsung А12" SM-A125F, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25.03.2021 года, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в 

<

адрес>, когда Потерпевший №1 уснул, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный для Потерпевший №1 характер, рукой взял с подлокотника дивана и поместил в карман своей одежды, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон "Samsung А12" SM-A125F стоимостью 9613 рублей 50 копеек, в силиконовом чехле, с флэш-картой и с сим-картой, ценности для потерпевшего не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9613 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Потерпевший принятие этих мер посчитал достаточным для компенсации причиненного преступлением вреда, и претензий к обвиняемому не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- коробку от сотового телефона "Samsung А12" SM-A125F в корпусе черного цвета с IMEI-код: №, IMEI 2 №, чек о приобретении сотового телефона "Samsung А12" SM-A125F в корпусе черного цвета с IMEI-код: №, №, сотовый телефон "Samsung А12" SM-A125F в корпусе черного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № в прозрачном силиконовом чехле, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Н. Винокурова

1версия для печати