Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2683/25 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, - 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточнив требования, просил:

1. Изъять для государственных нужд города Москвы, следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 25,2 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 26,4 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 24,7 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 25,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23, 9 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 25, 1 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 24,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 22, 4 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 22, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21, 9 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 19, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23, 1 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 22, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21, 9 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21, 8 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 24, 2 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 20, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 22, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23, 5 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 41,4 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23, 1 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 24, 1 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 24, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 24,9 кв.м, по адресу: ....;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23,1 кв.м, по адресу: .....

2. Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ является основанием для прекращения ограничений (обременений) в отношении изымаемых указанных нежилых помещений в ЕГРН.

3. Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в порядке п. 13 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчиков на указанные объекты недвижимого имущества, а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы на указанные объекты.

4. Обязать правообладателей нежилых помещений освободить указанные нежилые помещения от собственного имущества и имущества иных лиц и обеспечить допуск ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и (или) подрядной организации к нежилым помещениям для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных трех рабочих дней ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Также истец просил установить сумму возмещения ответчикам за изымаемое имущество, однако данные требования выделены судом в отдельное производство.

Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками указанных нежилых помещений. Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным (ст. ст. 49,56) кодексами РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 43-ФЗ с учетом особенностей установленных Федеральным законом от 31.06.2020 № 254-ФЗ. В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ, а также ч. 2 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ, ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» в адрес Правообладателей направлены на согласование проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости. Данные письма получены ответчиками (Правообладателями). В соответствии с отчетами об оценке от 31.07.2024 и от 16.09.2024, выполненными независимыми оценочными организациями ООО «Центр оценки «Аверс» и ООО «Компания «Аудитор Столицы» определена величина убытков, причиненных Правообладателям изъятием вышеуказанных объектов недвижимости. Срок заключения проекта соглашения составляет сорок пять дней в соответствии с п. 9 ст. 4 № 254-ФЗ с момента получения, указанный срок истек, однако подписанные проекты соглашений в ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» до настоящего времени от ответчиков не поступили, в связи с чем, истец обратился с указанным иском.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы иск к ответчику ФИО29 об изъятии нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 24,9 кв.м, по адресу: .... оставлен без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, в связи с тем что в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Также на основании ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем дело в отношении ответчика ФИО30 об изъятии нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 23,1 кв.м, по адресу: .... – выделено в отдельное производство.

Представитель истца ДГИ г. Москвы ФИО31 в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, за исключением требований к ФИО29, которые оставлены без рассмотрения, а также за исключением требований к ФИО30, которые выделены в отдельное производство. 

Представитель ответчиков – ФИО32, ответчики ФИО12, ФИО19, ФИО33, в судебное заседание явились, против иска об изъятии не возражали, возражали против немедленного исполнения решения суда, а также просили определить иной порядок исполнения решения в части освобождения имущества, определив срок исполнения после проведения экспертами осмотра в целях судебной оценки стоимости имущества.

Иные ответчики, а также представитель третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ г. Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено из материалов дела следует, что:

 ФИО1 (....) является собственником нежилого помещения с. кадастровым номером .... площадью 25,2 кв. м, расположенного по адресу: адрес. , о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО2 (....) (далее - Правообладатель 2) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 26,4 кв. м, расположенного по адресу: адрес , о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО3 (....) (далее - Правообладатель 3) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 23,5 кв. м, расположенного по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО4 (....) (далее - Правообладатель 5) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 24,7 кв. м, расположенное по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации. 

ФИО5 (....) (далее - Правообладатель 6) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 25,5 кв. м, расположенного по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО6 (....) (далее - Правообладатель 7) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 21, 6 кв. м, расположенного по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО13 (....) (далее - Правообладатель 8) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 23,9 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО19 (....) (далее - Правообладатель 9) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 25,1 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО15 (....) (далее - Правообладатель 10) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 24,5 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО28 (....) (далее - Правообладатель 11) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 22,4 кв.м по адресу: адрес, и нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 22,6 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесены записи о регистрации.

ФИО26 (....) (далее - Правообладатель 12) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 21,9 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО10 (....) (далее - Правообладатель 13) является собственником (1/4 доли) нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 21,9 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО11 (....) (далее - Правообладатель 14) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 23,6 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО8 (....) (далее - Правообладатель 15) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 19,7 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО7 (....) (далее - Правообладатель 16) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 23,1 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО21 (....) (далее - Правообладатель 17) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 22,6 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО23 (....) (далее - Правообладатель 18) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 21,8 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО14 (....) (далее - Правообладатель 19) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 21,9 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО12 (....) (далее - Правообладатель 20) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 21,8 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО17 (....) (далее - Правообладатель 21) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 21,7 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО24 (....) (далее - Правообладатель 22) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 24,2 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО18 (....) (далее - Правообладатель 23) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 20,6 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО25 (....) (далее - Правообладатель 24) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 22,7 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО20 (....) (далее - Правообладатель 25) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 23,5 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО16 (....) (далее - Правообладатель 26) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 41,4 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО27 (....) (далее - Правообладатель 27) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 23,1 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО9 (....) (далее - Правообладатель 28) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 24,1 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

ФИО22 (....) (далее - Правообладатель 30) является собственником нежилого помещения с кадастровым номером .... площадью 25,9 кв.м по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

Департаментом городского имущества города Москвы издано Распоряжение от 12.04.2024 № 49461 «Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества», согласно которому подлежат изъятию вышеуказанные нежилые помещения, а также земельный участок общей площадью 18 587 кв.м расположенный по адресу: адрес, ...., образованный из земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью 29 913 кв.м, расположенного по адресу: адрес, .... (далее - Земельный участок).

Распоряжением Департамента от 12.04.2024 № 49461 «Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества» утверждены границы изымаемого Земельного участка.

В соответствии с отчетами об оценке от 31.07.2024 и от 16.09.2024, выполненными независимыми оценочными организациями ООО «Центр оценки «Аверс» и ООО «Компания «Аудитор Столицы», определена величина убытков, причиненных ответчикам как Правообладателям изымаемых объектов недвижимости.

ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» в адрес ответчиков как Правообладателей изымаемого недвижимого имущества были направлены на согласование проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости.

Данные письма получены ответчиками как Правообладателями, однако в установленный срок заключения проекта (сорок пять дней с момента получения в соответствии с п. 9 ст. 4 № 254-ФЗ) подписанные ответчиками проекты соглашений в ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» не поступили.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным (ст. ст. 49,56) кодексами РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 43-ФЗ с учетом особенностей установленных Федеральным законом от 31.06.2020 № 254-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных и муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» резервирование земель, изъятие земельных участков и (или) иных объектов недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав для размещения на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы и территории Московской области объектов, предусмотренных абз. 5 (в отношении объектов федерального транспорта и объектов транспорта регионального значения), абз. 10 подп. 2 п. 1 ст. 49 ЗК РФ, а также транспортно-пересадочных узлов осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены ч. 7 ст. 4 (в отношении объектов регионального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы), ст. 6-11,13 и 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-Ф3.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.06.2020 № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под объектами, предназначенными для модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, понимаются объекты транспортной инфраструктуры федерального, регионального или местного значения, строительство, реконструкция которых осуществляются в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры в соответствии со стратегией пространственного развития Российской Федерации.

В соответствии со стратегией, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.02.2019 № 207-р, основой для обеспечения устойчивых транспортных связей между субъектами Российской Федерации, перспективными центрами экономического роста, а также для внешнеэкономических связей является опорная транспортная сеть Российской Федерации - совокупность магистральных путей сообщения и транспортных узлов.

В соответствии с п. 9 ст. 4 № 254-ФЗ, если земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимости подлежит изъятию для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции линейных объектов инфраструктуры и если по истечении сорока пяти дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости в соответствии с земельным законодательством проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладатель изымаемой недвижимости не представил подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 10 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013№ 43-ФЗ, в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом.

При этом размер возмещения стоимости изымаемого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества. В данном отчете должны быть указаны все убытки, причиненные таким изъятием и подлежащие возмещению.

В случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет. Наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременений на изымаемое недвижимое имущество (п. 12 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ).

Кроме того, согласно п.1 ст. 56.11 ЗК РФ, а также п. 13 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.

Ограничения (обременения) в виде запрещения сделок с имуществом и ареста подлежат прекращению на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ. 

Так, на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 вступивший в законную силу судебный акт об изъятии недвижимого имущества и (или) заключенное соглашение об изъятии недвижимого имущества являются основаниями для прекращения ограничений (обременений) права собственности и иных вещных прав правами третьих лиц на изъятое недвижимое имущество по поданному без доверенности от правообладателя изымаемого недвижимого имущества заявлению, органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, поскольку недвижимое имущество ответчиков подлежит изъятию для государственных нужд, процедура изъятия истцом соблюдена, по истечении установленного законом срока и до настоящего времени, подписанное со стороны ответчиков соглашение в адрес третьего лица не поступало, суд считает исковые требования ДГИ г. Москвы обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом того, что изымаемое имущество расположено на территории планируемого строительства многоуровневой транспортной развязки на дороге «Солнцево-Бутово-Видное» и прилегающей улично-дорожной сети, при этом ответчиками не подписан проект соглашения об изъятии, что делает невозможным своевременную реализацию распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы, а также приводит к срыву сроков реализации государственного заказа, суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

С учетом того, что суд определил решение к немедленному исполнению, суд полагает необходимым определить, что все указанные правообладатели обязаны освободить Нежилые помещения от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и обеспечить допуск ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и (или) подрядной организации к Нежилым помещениям для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанного срока ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы – удовлетворить.

Изъять для государственных нужд города Москвы, следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 25,2 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 26,4 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 24,7 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 25,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23, 9 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 25, 1 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 24,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 22, 4 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 22, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21, 9 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 19, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23, 1 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 22, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21, 9 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21, 8 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 21, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 24, 2 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 20, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 22, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23, 5 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 41,4 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 23, 1 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 24, 1 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером .... площадью 24, 6 кв. м, расположенное по адресу: адрес.

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ является основанием для прекращения ограничений (обременений) в отношении изымаемых указанных нежилых помещений в ЕГРН.

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в порядке п. 13 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчиков на указанные объекты недвижимого имущества, а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы на указанные нежилые помещения.

Все указанные правообладатели обязаны освободить указанные нежилые помещения от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и обеспечить допуск ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и (или) подрядной организации к Нежилым помещениям для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанного срока ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Решение суда по настоящему делу обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года. 

Судья Шилкин Г.А.