14RS0035-01-2025-016233-70

Дело № 2-9775/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28.01.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №___, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 151 000 рублей под 31,99% годовых. Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 127 885,06 рублей, из них: основной долг 127 885,06 рублей. 20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 127 885,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836,55 рублей. 

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Установлено, что 28.01.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №___, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 151 000 рублей под 31,99% годовых. 

20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №___, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет основной долг в размере 127 885,06 рублей. Ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 836,55 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ___ от 28.01.2014 года в размере 127 885,06 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 836,55 руб., всего 132 721 (сто тридцать две тысячи семьсот двадцать один) руб. 61 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна. 

Судья А.И.Иванова

Решение изготовлено 29.10.2025 года.