Дело № 2-2815/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК [ П] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КПК «[ П] и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор [Номер] потребительского займа, по которому истец передал взаймы ответчику денежную сумму в размере 453 026 руб. на срок 2 месяца (60 календарных дней). Согласно условий договора потребительского займа, сумму долга заемщик обязался возвратить не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Заемщик своих обязательств по договору потребительского займа о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование займом не исполнила. Пунктом 4 договора потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что процентная ставка за пользование займом по договору составляет 16,687% годовых (1,39% в месяц). Начисление процентов за пользование займом начинается со дня перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по реквизитам, указанным им в личном письменном заявлении, прекращается в день фактического возврата займа. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце – 30. По условиям договора потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ] (п.6) заемщик обязалась погасить займ в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, двумя платежами: 1 платеж – [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6 300 рублей (% по договору), 2 платеж – [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 459 326 рублей, из которых: 6300 рублей проценты и 453 026 рублей основной долг. ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] произвела выплату по договору в сумме 12 600 рублей – проценты по договору. А также по приходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] от нее поступило истцу 100 000 рублей в счет возврата займа по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Других платежей по договору она не производила. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма долга ответчика по договору составляет 490 404,24 руб., из которых: основной долг – 453 026 рублей плюс проценты за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 37 378,24 руб. (453 026 руб.:100%:360 дн.х16,687%х178=37 378,24 руб.). Из выплаченной суммы в размере 100 000 рублей проценты за пользование займом составили 37 378,24 руб., сумма основанного долга составила 62 621,76 руб. Остаток долга по договору на [ДД.ММ.ГГГГ] составил 390 404,24 руб. (453026 руб. – 62621,76 руб.). Проценты за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по момент подготовки настоящего искового заявления [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 31 668,56 руб. (390404,24:100%:360х16,687%х175 дн.=31668,56 руб. Пунктом 12 договора [Номер] потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ] установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при просрочке исполнения обязательства, неустойка, начисляется из ставки в 0,019% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств со дня исполнения в срок обязательства по договору по день погашения просроченной задолженности. Расчетный итог, подлежащей оплате неустойки, округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по момент подготовки настоящего иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты долга в размере 28 301,94 руб. Размер неустойки определен следующим образом: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 453 026 руб.:100%х0,019%х178 дн=15 321 руб., с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 390404,24 руб.:100%х0,019%х175 дн=12980,94 руб. Итог: 28 301,94 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по договору [Номер] потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 390 404,24 руб., проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 31 668,56 руб., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 28 301,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703,75 руб., а всего 458 078,49 руб.

Истец - представитель КПК [ П] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. 

Представитель ответчицы – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ходатайств (заявлений) о применении судом требований ст.333 ГПК РФ, назначении по делу судебной (почерковедческой) экспертизы не заявлял. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен договор [Номер] потребительского займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займа в размере 453026 рублей, сроком на 2 месяца (60 календарных дней), под 16,687% годовых (1,39% в месяц) ([ ... ]

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, указанным в заявлении.

Пунктом 4 договора потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что процентная ставка за пользование займом по договору составляет 16,687% годовых (1,39% в месяц). Начисление процентов за пользование займом начинается со дня перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по реквизитам, указанным им в личном письменном заявлении, прекращается в день фактического возврата займа. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце – 30. 

По условиям договора потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ] (п.6) заемщик обязалась погасить займ в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, двумя платежами: 1 платеж – [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 6 300 рублей (% по договору), 2 платеж – [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 459 326 рублей, из которых: 6300 рублей проценты и 453 026 рублей основной долг.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при просрочке исполнения обязательства, неустойка, начисляется из ставки в 0,019% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств со дня исполнения в срок обязательства по договору по день погашения просроченной задолженности. Расчетный итог, подлежащей оплате неустойки, округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушил сроки возврата денежных средств и процентов по кредиту.

Из текста искового заявления следует, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] произвела выплату по договору в сумме 12 600 рублей – проценты по договору. А также по приходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] от нее поступило истцу 100 000 рублей в счет возврата займа по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика составляет: сумма долга по договору [Номер] потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 390 404,24 руб., проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 31 668,56 руб., неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 28 301,94 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не был представлен. 

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 7703,75 руб. (л.д.8-9). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК [ П] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК [ П] сумму долга по договору [Номер] потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 390 404,24 руб., проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 31 668,56 руб., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 28 301,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703,75 руб., а всего 458 078,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Толочный