Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 оставил решение по данному иску на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется соответствующая запись. Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Как установлено судом, согласно ордера на вселение в квартиру ФИО1 и члены ее семьи вселились ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги в данной квартире проживает истец ФИО1 и члены ее семьи. Согласно справке ТСЖ «Луч» правопреемника ЖСК № ФИО1 проживала все время в спорной квартире и являлась членом строительного кооператива, что подтверждает выплату ей паевых взносов и приобретение права собственности спорной квартиры на основании ст. 218 ч.4 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами. Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для установления факта владения и пользования на праве собственности квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес> мкр-1, 

<

адрес>. 

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 квартирой общей жилой площадью 60,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 1, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, общей жилой площадью 60,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года