Дело № 7-547/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 июня 2017 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Мальцеве А.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1, действующей в интересах закрытого акционерного общества «Интернешнл Пейпер», на постановление начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора, старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области № 41325-16/ДЛ от 11 января 2017 года и решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Интернешнл Пейпер», 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора, старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области № 41325-16/ДЛ от 11 января 2017 года, оставленным без изменений решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2017 года, закрытое акционерное общество «Интернешнл Пейпер» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением и решением суда, защитник ФИО1 обратилась в Ленинградский областной суд с жалобой, в которой просила постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывается на отсутствие законодательного запрета на оставление несрубленными части деревьев в ходе заготовки древесины, а также на неприменение судом закона, подлежащего применению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитата государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО4, возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил заготовки древесины влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Лесного кодекса Российской Федерации сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников.

Согласно ч. 2 ст.16.1 Лесного кодекса Российской Федерации лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или указанные в ч. 1 данной статьи мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов.

Из материалов дела следует, что Общество в нарушение ч. 3 ст. 17 Лесного кодекса Российской Федерации при осуществлении работ по заготовке древесины (сплошной рубки) в 

<

адрес>, на площади 15,5 га 

<

адрес> оставило не вырубленными 279 куб.м древесины при общем объеме 2370 куб.м.

Таким образом, в ходе производства по делу было установлено, что Общество при осуществлении работ по заготовке древесины оставило не вырубленными 279 куб.м древесины, при общем объеме 2370 куб.м., в то время как технологическая карта, составленная юридическим лицом, предусматривала сплошную рубку без сохранения остатков деревьев.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2016 года (л. 23 – 25 материала), актом осмотра места рубок от 4 октября 2016 года (л. 9 – 10 материала), протоколом осмотра территории от 19 октября 2016 год (л. 19 – 22 материала), договором аренды лесного участка от 28 марта 2011 года (л. 26 – 34 материала), технологической картой разработки лесосеки (л. 47 – 48 материала), другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка с соблюдением правил, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод суда о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено, что проектом освоения лесов, лесной декларацией и технологической картой разработки лесосеки в квартале 28 выдел 11 Старопольского участкового лесничества Сланцевского лесничества предусмотрена сплошная рубка деревьев.

Ссылка в жалобе на отсутствие запрета в Правилах заготовки древесины и особенностях заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, на оставление деревьев не может быть принята во внимание, поскольку положения Правил не могут истолковываться и применяться в нарушение положений Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающими требования к заготовке древесины, в том числе – в виде сплошной рубки. 

Иные доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Общества.

Наказание назначено Обществу в пределах санкции ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и с соблюдением требований ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=83E29B49578B23B48F4D887E60FB8BF7D651EBA9B847BF1C2AC14A7231EFBF437C6F4D69C85F9870uEjCN" 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых постановления и судебного решения, не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Общества не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора, старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области № 41325-16/ДЛ от 11 января 2017 года и решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Интернешнл Пейпер» оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: 

Судья: Кулешов А.И.