к делу № 2-447/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 28 марта 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В., 

при секретаре Сухомлиновой С.А., 

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последней в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>. в размере 63982,14 руб., из них: 54635,29 руб. - задолженность по основному долгу, 1096,85 руб. - задолженность по процентам, 8250 руб. - задолженность по комиссиям; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2119 руб. 

В обоснование искового заявления указано, что 

<

...>. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 225000 руб. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 24,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.10.2018г. у ФИО2 перед Банком на период с 15.04.2017г. по 19.10.2018г. образовалась задолженность в размере 63982,14 руб., в том числе: задолженность по процентам – 1096,85 руб.; задолженность по основному долгу – 54635,29 руб. и задолженность по комиссиям – 8250 руб. 

В адрес заемщика со стороны Банка было направлено заключительное требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ (л.д. 3). 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать. 

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>. между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 225000 руб. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 24,9 % годовых. С условиями договора ФИО2 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора (л.д. 8-9, 10-11).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 71).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет последней, что подтверждается выпиской по счету № 

<

...> за период с 15.01.2014г. по 17.10.2018г. (л.д. 31-38). 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 14-22). 

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учетом расчета, изложенного в заключительном требовании по договору № 

<

...> от 

<

...>. у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность в размере 63982,14 руб., в том числе: задолженность по процентам – 1096,85 руб.; задолженность по основному долгу – 54635,29 руб. и задолженность по комиссиям – 8250 руб. (л.д. 39). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ФИО2 заключительное требование по Договору № 

<

...> от 

<

...>. о возврате суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 39). 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО2 обязательства по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>. исполняет не надлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>. в размере 63982,14 руб., суд полагает правомерными.

Таким образом, судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору. Суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 кредит в ПАО «Почта Банк» не брала, денежные средства ей не перечислялись, а частичное погашение ею кредита являлось ошибочным, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2119 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 

<

...> от 15.12.2017г. и № 59322 от 22.10.2018г. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>. в размере 63982 (шестьдесят три тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 14 коп., из них: 54635,29 руб. - задолженность по основному долгу, 1096,85 руб. - задолженность по процентам, 8250 руб. - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк»судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 2119 (две тысячи сто девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Кеда

Решение суда в окончательной форме принято 01 апреля 2019 года.