Дело № (2-2758/2024)

УИД 21RS0022-01-2024-004626-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С., 

с участием:

представителя истца АО «Чувашская медицинская страховая компания» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» к ФИО2 о взыскании суммы, затраченной на лечение,

установил:

Акционерное общество «Чувашская медицинская страховая компания» (далее – истец/АО «Чувашская МСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 16 мая 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, и вступило в законную силу. Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Данными судебными актами установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая застрахованы в АО «Чувашская МСК». Это подтверждается полисом обязательного медицинского страхования №№ Истец оплатил БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии стоимость медицинской помощи, оказанной пострадавшей, - 2 523, 28 рублей (скорая медицинская помощь); БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, - 10 844, 24 рублей (диагностические услуги), - 218 902, 82 рубля (стационарная медицинская помощь); БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии, - 340, 88 рублей (амбулаторная медицинская помощь), - 289, 68 рублей (амбулаторная медицинская помощь), - 289, 68 рублей (амбулаторная медицинская помощь), - 340, 88 рублей (амбулаторная медицинская помощь), 225, 76 рублей (амбулаторная медицинская помощь); БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, - 56 764, 05 рублей (стационарная медицинская помощь); БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии, -354, 69 рублей (амбулаторная медицинская помощь). Общая сумма затрат оказанной медицинской помощи потерпевшей составила 290 586, 28 рублей. Ссылаясь на изложенное и на положения части 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон №326-ФЗ), ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, затраченную на лечение ФИО8., а также почтовые расходы в размере 250, 00 рублей.

К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, ее законный представитель ФИО4, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, Министерство здравоохранения Чувашской Республики, Орган опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска, БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы иска, вновь привела их суду.

Ответчик представил письменный отзыв, которым просил удовлетворить требования иска частично, с применением ст. 1083 п. 3 Гражданского кодекса РФ снизить требуемые убытки до 100 000, 00 рублей (л.д. 73-74), в судебном заседании вновь привел доводы письменного отзыва, указывая на то, что после ДТП он выплатил добровольно потерпевшей 500 000, 00 рублей в качестве компенсации морального вреда; также выплачены потерпевшей 198 013, 14 рублей в рамках гражданского дела №№, имеются кредитные обязательства, иные расходы, в связи с чем, находится в тяжелом материальном положении.

На ходатайство ответчика об уменьшении размера возмещения до 100 000, 00 рублей, сторона истца не возражала, просила удовлетворить.

Иные лица не явились на заседание суда, извещены.

Исходя из сведений о направлении и вручении участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, представленные и добытые в суде доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 41 Конституции Российской Федерации, п. 5 ст. 10, п. п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закона №326-ФЗ, медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 8 Федерального закона от 16 июня 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон №165-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Закона №165-ФЗ, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно части 3 ст. 31 Закона №326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. п. 11 ч. 7 ст. 34 Закона №326-ФЗ.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 20 минут ФИО2 (ответчик), управляя автомобилем марки «Киа-Рио» с государственным регистрационным знаком №, при следовании около дома 

<

данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение требований п.п. 1.5, 1.3, 14.1, 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешеходов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящих проезжую часть дороги справа налево по ходу его движения, не уступил дорогу пешеходам, не остановил движение. В результате ДТП, ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированные по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены вступившими в законную силу судебными актами: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставленным без изменения решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года; приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, определены виды ограничений, на основании части 3 ст. 47 Уголовного кодекса РФ ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; взыскана компенсация морального вреда пользу ФИО3 в размере 500 000, 00 рублей.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО3, а также размер заявленной к взысканию суммы, потраченной на ее лечение, полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривались.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью ФИО3, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, принимая во внимание неосторожный характер вины ответчика в причинении ущерба, судом обсуждена возможность применения положений части 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу положений п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2022 года №47-КГ22-9-К6, в абз. 5 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. По смыслу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом, суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая в результате неправомерных действий ответчика, в счет компенсации морального вреда получила 500 000, рублей (по приговору суда). Потерпевшие по факту ДТП ФИО3 и ФИО5 являются членами одной семьи, при этом, как установлено, в рамках гражданского дела №№ Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, ответчик добровольно возместил АО «Чувашская МСК» сумму убытков в размере 198 013, 14 рублей.

Согласно представленным ответчиком доказательствам, последний имеет кредитное обязательство в размере 1 596 699, 00 рублей, с установленными аннуитетными платежами ежемесячно 48 843, 00 рублей, имеются и иные обязательства, при этом согласно справке о доходах физического лица за 2024 год общая сумма дохода ответчика составил 382 699, 00 рублей. Изложенное, и то, что ответчик не может быть лишен удовлетворения базовых потребностей человека, свидетельствует о том, что взыскание с ответчика суммы ущерба в полном размере, может существенно отразится на его материальном положении.

Принимая во внимание эти обстоятельства, неосторожную форму вины ответчика, суд полагает возможным в порядке п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ уменьшить взыскиваемую на лечение ФИО3 сумму в размере 290 586, 28 рублей до 100 000, 00 рублей. 

Также в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, в размере 4000, 00 рублей.

Почтовые расходы истца в размере 250, 00 рублей также подлежат удовлетворению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом УФМС России по Чувашской Республике в гор. Новочебоксарск, код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/212401001) стоимость лечения застрахованного лица ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., а также почтовые расходы 250 (двести пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

В удовлетворении иска о взыскании стоимости лечения в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2025 года.