Дело № 5-1/2019

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 14 января 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 10 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

.....>, 

<

.....> на 66 км автодороги 

<

.....> в 

<

адрес> Республики Марий Эл в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с двигавшейся в попутном с ним направлении автомашиной 

<

.....> 

<

.....>, под управлением Е.А.А., в результате чего автомашину 

<

.....> выбросило на встречную полосу движении, где произошло столкновение со встречной автомашиной 

<

.....>, 

<

.....>, под управлением Д.А.А., вследствие чего пассажиру автомашины 

<

.....> О.В.В. был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и дал, объяснение соответствующее описательной части постановления.

Опрошенные в судебном заседании потерпевшие О.В.В. и Е.А.А. – водитель автомашины 

<

.....> которому дорожно-транспортным происшествием причинен имущественный вред, дали аналогичные с ФИО1 объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Д.А.А. – водитель автомашины 

<

.....>, которому дорожно-транспортным происшествием был причинен имущественный вред, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Помимо объяснений ФИО1, потерпевших О.В.В. и Е.А.А., вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> около 10 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

.....>, 

<

.....> на 66 км автодороги 

<

.....> в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с двигавшейся в попутном с ним направлении автомашиной 

<

.....> 

<

.....>, под управлением Е.А.А., в результате чего автомашину 

<

.....> выбросило на встречную полосу движении, где произошло столкновение со встречной автомашиной 

<

.....>, 

<

.....>, под управлением Д.А.А., вследствие чего пассажиру автомашины 

<

.....> О.В.В. был причинен легкий вред здоровью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, на которой зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, дорожная обстановка места дорожно-транспортного происшествия, отражено расположение автомашин 

<

.....>, 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....>;

- протоколами осмотра транспортных средств от 

<

дата>, в результате которых у автомашин 

<

.....>, 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....>, зафиксированы механические повреждения, расположения которых соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указанным в описательной части постановления;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> ФИО1, Д.А.А. и Е.А.А., согласно которым состояние алкогольного опьянения у всех не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевших О.В.В., Е.А.А., Д.А.А., свидетеля С.Р.П. от 

<

дата>, в которых они сообщили сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата> на 66 км автодороги 

<

.....>, содержание которых соответствует описательной части постановления;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, из которого следует, что у О.В.В. обнаружены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, которые могли быть причинены 

<

дата> при дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Причиной создавшейся аварийной обстановки явилось нарушение водителем ФИО1 пункта 9.10 ПДД, поскольку при управлении автомобилем он не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать с ним столкновения.

Нарушение этого пункта Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему О.В.В.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Размер штрафа определен с учетом сведений о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Оснований для признания действий ФИО1 малозначительными не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности и именно поэтому от водителей требуется неукоснительное соблюдение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшим О.В.В., Е.А.А., Д.А.А., а также в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 120301001, ОКТМО 88612101,

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001,

Наименование банка: Отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России, 

БИК 048860001, Наименование платежа: административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140,

УИН 18810412180060002438.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья А.В. Смирнов