К делу № 1-297/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 01 декабря 2017 г. 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Парфеновой А.И.,

с участием: 

прокурора Когай В.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Седых С.Н., 

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, без определенного места жительства, гражданина России, без образования, холостого, не работающего, судимого:

03.07.2015 приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, открыто, выхватив из рук, похитил у гражданина ФИО6 денежные средства в размере 1500 рублей, однако преступный умысел ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан ФИО6

Выражая свое отношение к совершенному преступлению, подсудимый ФИО1 свою вину признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показа, что 21.05.2017г. около 22 часов 30 минут он находился около «пив бара» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Стоя у вышеуказанного «пив бара», он увидел у неизвестного парня денежные купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей. Он подошел к этому парню, двумя руками вырвал у него из рук купюры и побежал. Однако этот парень побежал за ним и догнал его на пересечении улиц Садовой и Дмитриевская Дамба. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний потерпевшего ФИО6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ году, он находился со своим знакомым в «пив баре» по адресу: 

<

адрес>. Он вышел перекурить из заведения. Находясь на улице он достал из кармана и держал в руках 1 купюру достоинством 1000 рублей и 1 купюру достоинством 500 рублей. Рядом стоял неизвестный не знакомый ему молодой человек, который резким движением руки выхватил у него купюры и побежал по ул. Садовой в направлении ул. Дмитриевская Дамба. Он побежал за ним и на пересечении ул. Садовая и ул. Дмитриевская Дамба догнал его и схватил. Через несколько минут приехал наряд полиции, который доставил данного гражданина в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1. (т. 1 л.д. 18-19)

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что по указанию ФИО1 все участники следственного действия на автомобиле направились к участку местности, расположенному рядом с домом № 6 по ул. Садовой в г. Краснодаре. Далее ФИО1 подойдя к вышеуказанному адресу, указал на «пив бар» и пояснил, что 21.05.2017г., примерно в 22 часов 30 минут, находился по данному адресу в алкогольном опьянении и приметил неизвестного ему гражданина, у которого в руках были денежные средства в размере 1500 рублей. Он подошел к вышеуказанному гражданину, и двумя своими руками, вырвал у него из рук деньги и побежал через дорогу по ул. Садовой в направлении ул. Дмитриевская Дамба. После чего ФИО1 указал на место пересечений улиц Садовой и Дмитриевской Дамбы, и пояснил, что здесь его догнал и задержал гражданин у которого он выхватил деньги. Затем подъехали сотрудники полиции, и доставили его отдел полиции. (т. 1 л.д. 28-31)

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что был осмотрен участок местности около 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 9-11)

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность достаточно подтверждает, что ФИО1 при указанных в обвинительном заключении и установленных в судебном заседании обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, имя целью личное обогащение за счет чужих денежных средств, открыто похитил денежные средства, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил покушение на преступление средней тяжести.

Характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер действий подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию наказания в виде лишения свободы колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01.12.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 22.05.2017г. по 01.12.2017г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.