УИД 12RS0002-01-2025-000915-02

Дело № 2-554/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 августа 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Звениговской городской администрации об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование указано, что его матери ФИО2, умершей 

<

дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей № от 

<

дата>, принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», участок №, площадью 

<

.....> кв.м. Право собственности на земельный участок не оформлено. По заявлению истца о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя ФИО2, нотариусом было заведено наследственное дело №, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по вышеуказанному адресу отказано, поскольку в свидетельстве отсутствует полное отчество наследодателя, указано лишь «ФИО2 

<

.....>». Иным способом, оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным. 

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просил включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, земельный участок площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, СНТ «Водник», участок №, просил признать за собой право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования имущества ФИО2, умершей 

<

дата>. 

Представитель истца ФИО1 требования истца поддержала в полном объеме с учетом уточнения требований. 

Истец, ответчик, Звениговская городская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, третьи лица нотариус ФИО3, СНТ «Водник», Управление Росреестра по 

<

адрес> Эл, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Как следует из материалов дела, ФИО2, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>.

Истец приходится умершей 

<

дата> ФИО2 сыном.

По настоящему делу истцом ФИО1 в материалы дела представлено Свидетельство № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому «Поповой С. Ва» (так в документе) решением № от 

<

дата> администрации 

<

адрес> для садового участка предоставлено 

<

.....> кв.м. земли в с/о «Водник».

Право собственности на указанный земельный участок в уполномоченном органе ФИО2 не зарегистрировано.

После смерти ФИО2, по заявлению наследника ФИО1 нотариусом ФИО3 

<

дата> было заведено наследственное дело №. В качестве наследственного имущества, кроме прочего был указан земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, СНТ «Водник», участок 

<

.....>.

Сообщением нотариуса № от 

<

дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, СНТ «Водник», участок 

<

.....>, отказано, поскольку в свидетельстве № отсутствует указание на отчество его владельца, что препятствует идентификации получателя документа.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, СНТ «Водник», участок 

<

.....> был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № с указанием характеристик: площадь 

<

.....> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства. В графе особые отметки: правообладателем земельного участка указана ФИО2, вид права – пожизненное наследуемое владение.

Согласно справке от 

<

дата>, выданной председателем СНТ «Водник» ФИО4, ФИО2 является членом СНТ «Водник» и ей принадлежит земельный участок №; задолженность по оплате членских и иных взносов отсутствует.

Доказательства, опровергающие предоставление наследодателю ФИО2, указанного земельного участка, в суд не представлены. Права ФИО2 на земельный участок в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что наследодатель пользовался земельным участком длительный период времени, не оформив право собственности в уполномоченном органе, следовательно, земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы.

Судом установлено, что единственным наследником желающим вступить в права наследования после смерти ФИО2 является истец ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были представлены доказательства, отвечающие принципу допустимости средств доказывания (статья 60 ГПК РФ) и подтверждающие, что наследодателю ФИО2 при ее жизни был предоставлен в собственность земельный участок. С учетом изложенного, требования ФИО1 о включении спорного земельного участка в состав наследственной массы умершей 

<

дата> ФИО2 и признании за ним права собственности в порядке наследования на указанный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 

<

дата> земельный участок, площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, СНТ «Водник», участок №.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, СНТ «Водник», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл. 

Председательствующий А.А. Николаев 

Дата принятия решения в окончательной форме: 20 августа 2025 года.