РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой-Уфа» к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

Установил:

ООО «ГП Дорстрой-Уфа» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ФИО1 был принят на работу в ООО «ГП Дорстрой-Уфа» с ДД.ММ.ГГГГ дорожным рабочим, работающим на сезонной работе, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.За время работы в ООО «ГПДУ» ФИО1 была начислена и выплачена заработная плата в общей сумме 13 591.77 рублей, из которой за август месяц 2016 года - 13 591,77 рублей за сентябрь месяц 2016 года - 0 рублей, за октябрь месяц 2016 года - 0 рублей. В сентябре месяце 2016 года работнику ФИО1, кроме того, был выплачен аванс за работу в сентябре месяце 2016 года в размере 11 000,00 рублей, а так же выплачены командировочные расходы (суточные) в размере 5 200,00 рублей, на которые ответчик не представил отчет в связи с невыездом в командировку. Работник на день увольнения указанные суммы авансов не отработал, работодателю в добровольном порядке не возвратил. Работодатель удержаний суммы неотработанных авансов из заработной платы ФИО1 на момент его увольнения не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность перед работодателем ООО «ГПДУ» в размере 17 521,94 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность перед ООО «ГПДУ». Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответа от ответчика не получил. Ответчик уволился в октябре месяце 2016 года, перечисленные и выданные и неотработанные авансы истцу не возвратил по причине нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в административном отпуске (без сохранения заработной платы).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГП Дорстрой-Уфа» прямой действительный ущерб в виде выданных и неотработанных авансов, выданных и перечисленных работнику в счет заработной платы за сентябрь месяц 2016 года и в счет командировочных расходов в сентябре месяце 2016 года, в размере 17 521 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ГП Дорстрой-Уфа» судебные расходы по делу - государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела при подаче искового заявления в размере 701.00 рублей.

Директор ООО «ГПДУ» ФИО3 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца. Иск поддерживает.

Ответчик ФИО1. исковые требования признал в полном объеме. Показал, что действительно отработал несколько дней в августе 2016 года, затем у него заболел отец и он на работу не выходил ни в сентябре, ни в октябре 2016 года. Он подписывал трудовой договор, приказы. Деньги ему перечисляли на карточку, он их получил. Денег было примерно тысяч тридцать. Согласен, что должен их вернуть, так как не заработал.

На основании ст. 167 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГП Дорстрой-Уфа» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принимается на работу в качестве дорожного рабочего, работнику устанавливается повременно-премиальная система оплаты труда, при установлении расценок сдельная. Размер тарифной ставки составляет 50 рублей 94 копейки за час отработанного времени.

Согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 принят на сезонную работу, в ООО «ГП Дорстрой-Уфа», дорожным рабочим 3 разряда, с тарифной ставкой 50руб.94коп.

Приказом о прекращении трудового договора с работником, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен по собственному желанию.

Из расчетных листков за август, сентябрь, октябрь 2016 года, следует, что ФИО1 были перечислены суммы за август, в размере – 11000 руб. и 13591,77 руб., долг за работником на конец сентября составлял – 11000 руб. Долг за работником на конец октября 2016г. – 17521,94 руб. 5200 рублей – командировочные, 1321,94 руб. – стоимость спецодежды.

Согласно табелей учета рабочего времени за август и сентябрь, ФИО1 отработал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 65 часов. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с другими работниками был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГП Дорстрой-Уфа», были зачислены по реестру на лицевой счет ФИО1, №, суммы, в размере: 5200 руб.; 13591,77 руб.; 11000 руб.

ООО «ГП Дорстрой-Уфа» ДД.ММ.ГГГГ., в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что он являясь сотрудником ООО «ГПДУ», с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на рабочем месте, без объяснения причин, и им получены денежные средства в сумме 17521,94 руб. (аванс и командировочные расходы), которые он не отработал. Предлагают явиться для дачи объяснений.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности перед работодателем могут производиться :для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом в другую работу в другую местность.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, так как такое действие не нарушает прав и законных интересов иных лиц, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГПДУ».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ООО «ГП Дорстрой-Уфа» понесло расходы в связи с подачей иска в суд в размере 701 рубль, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов 701 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой-Уфа» к ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ГП Дорстрой-Уфа» в счет излишне выплаченной заработной платы 17 521 рублей 94 коп., в счет возмещения судебных расходов 701 руб, а всего взыскать на общую сумму: 18222 руб 94 коп. ( восемнадцать тысяч двести двадцать два рубля 94 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2017 года

Судья Н.Н. Власова