Уголовное дело №1-633/2024

УИД:66RS0010-01-2024-004946-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 06 декабря 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при помощнике судьи Ерохиной Т.А.

с участием государственного обвинителя – Ашеева Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Зинчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

задержанного 14 сентября 2024 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 14 сентября 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.07.2024 около 20 часов ФИО1, находясь в ... в Ленинском районе г.Нижнего Тагила Свердловской области, с принадлежащего ему мобильного телефона «Honor» imei-1: ... imei-2: ... вышел в сеть «Интернет», где воспользовавшись неустановленной рекламной ссылкой, зашел в канал интернет-магазина заказов наркотических средств «...», где без оплаты, в качестве подарка, получил фотоизображение с указанием наименования предназначенного для него наркотического средства «...», а также географических координат местности, где расположен тайник-закладка с данным наркотическим средством: ..., ....

13.09.2024, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение запрещённого для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели последующего сбыта, для личного потребления, пришел на участок местности с географическими координатами ..., ..., расположенный на расстоянии ... в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила Свердловской области, где ..., поднял и, тем самым умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее «?-PVP»(«PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,114 грамма, в крупном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой, которое поместил в карман своей одежды и незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного немедицинского потребления, с момента незаконного приобретения и до 15 часов 35 минут 13.09.2024, когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами ..., ..., расположенном на расстоянии ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, и доставлен в отдел полиции № ... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: улица ... в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где 13.09.2024, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее «?-PVP»(«PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,114 грамма, в крупном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой, и тем самым, выведено из незаконного оборота. 

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции от 07 февраля 2024 года №135) N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, в связи с чем вещество, содержащее «?-PVP»(«PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическим средствам, так как является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07 февраля 2024 года №135) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, свыше 1,0 г, но не превышающая 200 г, является крупным размером. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Таким образом – вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 1,114 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм. 

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом прояснил, что в июле 2024 года в интернете он играл в сетевую игру, выиграл деньги и ему сразу скинули ссылку, что на данные денежные средства он может приобрести наркотические вещества. Он приобрел наркотик, расплатился выигрышем. Ему сразу скинули фото и координаты, где можно найти закладку. В течение лета 2024 года он несколько раз ходил и видел, что закладка лежала в районе ..., но он её не поднимал. 13.09.2024 решил употребить наркотик, по старым координатам он пришел в район ..., где возле дороги в траве нашел свою закладку, сверток в синей изоленте. Он поднял, снял и выкинул синюю упаковку, внутри был пакетик зип-лок в прозрачной упаковке, а внутри комочек вещества, убрав к себе в карман, направился домой. Через 20 метров его задержали сотрудники полиции, он сразу пояснил, что у него есть запрещенные вещества. В отделе полиции №... его досмотрели в присутствии двух понятых, изъяли сверток с наркотиком. Он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Подробностей уже не помнит. У него изъяли сотовый телефон, но в нем ничего не обнаружено, так фото места закладки он давно удалил, а место и координаты знал. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 69-72, 102-104), согласно которых 20.07.2024 в 20 часов 00 минут он находился дома по адресу ... в г.Нижний Тагил, играл в сетевую игру «...» в своем мобильном телефоне марки «Honor». В ходе игры появилось реклама с другого сайта, с бесплатными вращениями игровых автоматов. Он прошел по ссылке, и ему вышло оповещение о том, что он выиграл 4700 рублей, пришла ссылка на какой-то сайт, где он мог забрать свой выигрыш. Он прошел по данной ссылке и открылся сайт «...», где он увидел информацию с адресом. Он знал, что на сайти «...» можно приобрести разные наркотические средства. Он прошел по ссылке, ему открылась фотоизображение с указанием географических координат и наименованием наркотического средства «...». Денег он не переводил, поскольку выиграл. По приложению «Навигатор», ввел географические координаты, увидел местонахождения наркотика, около ... по улице ... в г.Нижний Тагил, около дороги в кустах. В тот день он не поехал за «закладкой» с наркотиком. В своем телефоне он сразу удалил приложение «Навигатор», приложение «...», фотоизображение с координатами нахождения «закладки» с наркотиком. Поскольку он наркотики практически не употребляет, зависимости у него нет, поэтому необходимости забрать закладку с наркотиком по указанным координатам, в тот день у него не было. 13.09.2024 он закончил свою работу в 14 часов, у него появилось желание употребить наркотик. Он знал, что по ранее указанным координатам, которые ему приходили 20.07.2024 мог находиться наркотик. Он прошел пешком до ..., где у дороги в кустах нашел сверток, развернул его и увидел пакетик «зип-лок» с веществом внутри, который выглядел в виде комка светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, которое он хотел употребить лично. По пути следования к остановке «...» он выбросил упаковку, в которой был упакован пакетик «зип-лок» с наркотических веществом, положил в правый карман своей кофты, которая была одета на нем. В районе дома №... в г.Нижний Тагил, где к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявил свои служебные удостоверения. Он сказал, что есть сверток с наркотиком в кармане кофты. Его доставили в ОП №..., где в присутствии двух понятых у него изъяли сверток с наркотиком и сотовый телефон «Honor» в корпусе темно-синего цвета. Изъятый у него пакетик с наркотическим веществом он хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1,5 метрах от проезжей части дороги, где он по установленным географическим координатам ..., ..., в кустах на земле, поднял сверток, в котором находился пакетик типа «зип-лок» с наркотиком, который он в дальнейшем хранил при себе, для личного употребления. (л.д. 77-81)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме. 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Ш.В.Ю., Е.С.А., Б.Н.Е., Ч.В.И.

Согласно показаниям, Ш.В.Ю., сотрудника полиции ППСП роты № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», 13.09.2024 в составе автопатруля ..., совместно с Е.С.А. в период с 08 часов 00 минут до 20 часа 00 минут, осуществлял охрану общественного порядка. При патрулировании района ... он совместно с Е.С.А., в районе ... у проезжей части дороги увидели неизвестного мужчину, который что-то искал в кустах. Они предположили, что данный мужчина является потребителем наркотических веществ и ищет тайник-закладку с наркотическим средством. В 15 часов 30 минут, на участке местности у проезжей части дороги, на перекрестке дорог улица ... и улица ... они задержали мужчину, который сильно нервничал, представился, как ФИО1. ФИО1 пояснил, что у него при себе есть наркотик. После чего они доставили его в отдел полиции №..., в присутствии двух провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана кофты, полимерный прозрачный пакет типа ЗИП-ЛОК с светлым веществом внутри, который упаковали в конверт и опечатали, а также из правого кармана кофты сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета, который упаковали в пустой бумажный конверт. Ему стало известно, что вещество, которое находилось при себе у ФИО1, является наркотическим средством. (л.д. 35-37)

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому свидетель Ш.В.Ю. указал участок местности, расположенный на перекрестке дорог улица ... и улица ..., где у проезжей части дороги, со стороны улицы ..., им и Е.С.А. был задержан ФИО1 13.09.2024. При проверке показаний на месте были установлены географические координаты участка местности, на которые указал свидетель Ш.В.Ю. (л.д. 38-41)

Свидетель Е.С.А., дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.В.Ю., при этом пояснив, что он и Ш.В.Ю. задержали ФИО1, который пояснил, что у него при себе имеет наркотическое вещество. После чего он в своем телефоне в приложении «Карты» установил координаты, где они задержали ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 изъято веществом, которое было упаковано в пустой бумажный конверт, а также сотовый телефон Honor в корпусе синего цвета. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (БР). В дальнейшем ему стало известно о том, что вещество, которое находилось у ФИО1, является наркотическим средством. (л.д. 44-46)

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому свидетель Е.С.А. указал участок местности, расположенный на перекрестке дорог улица ... и улица ..., где у проезжей части дороги, со стороны улицы ..., им и Ш.В.Ю. был задержан ФИО1 13.09.2024. При проверке показаний на месте установлены географические координаты участка местности, на которые указал свидетель Е.С.А. (л.д. 47-50)

Согласна показаний Б.Н.Е., 13.09.2024 в дневное время, он участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина в отделе полиции по улице .... У мужчины из правого кармана кофты был изъят прозрачный пакетик со светлым веществом внутри, который сотрудник полиции упаковал в пустой конверт и опечатал, а также был изъят мобильный телефон «HONOR» синего цвета, который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт. Сотрудником полиции составил протокол личного досмотра мужчины, все ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. 56-57)

Свидетель Ч.В.И. дал показания аналогичные показаниям Б.Н.Е., указав, что участвовал в качестве понятого 13.09.2024 при досмотре гражданина в отделе полиции по улице .... У молодого человека из правого кармана кофты изъят прозрачный пакетик со светлым веществом внутри, упакован в бумажный конверт и опечатан, а также у него изъят мобильный телефон «HONOR» темно-синего цвета, упакован в бумажный конверт, опечатан печатями, на конвертах которых все участники расписались. (л.д. 53-54)

Доказательствами, подтверждающими совершение преступления ФИО1, являются:

Рапорт полицейского роты № 1 ОБППСП Ш.В.Ю., согласно которому 13.09.2024 он в составе, а/п-..., в ходе несения службы, около 15 часов 10 минут, двигаясь по дороге в районе ул. ... в Тагилстроевском районе в г.Нижний Тагил, был замечен гражданин, который что-то искал в кустах у дороги, предположительно закладки с наркотическими средствами. Около 15 часов 30 минут, на участке местности в близи дома № ... в Тагилстроевском районе в г. Нижний Тагил они задержали ФИО1 ... г.р., проживающего 

<

...> .... При задержании он сильно нервничал, пояснил что, при себе имеет наркотические вещества. Его доставили в ОП №..., в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана кофты, у него был изъят полимерный прозрачный пакет типа ЗИП-ЛОК с светлым веществом внутри, который был упакованы и опечатанный, из правого кармана кофты изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета, который был упакованы в пустой бумажный конверт. (л.д. 8) 

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №... К.А.И., согласно которого в ходе проверки по материалу КУСП № ... зарегистрированному 13.09.2024 установлено, что 13.09.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 ..., ... года рождения изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде комка. Проведенным исследованием установлено, что изъятое вещество, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,114 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (л.д.10)

Протокол личного досмотра и изъятия, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято из правого кармана кофты полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с светлым веществом внутри. Из правого кармана кофты изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета IMEI .... (л.д. 14)

Протокол осмотра предметов, сотового телефона «Honor» в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО1 При осмотре сотового телефона, никакой информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела, не установлено. Данный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественных доказательств, сдан в камеру хранения. (л.д. 15-18, 19, 20)

Справка о предварительном исследовании от 13.09.2024 №..., согласно которой проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (л.д. 23) 

Заключение эксперта № ... от 23.09.2024, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества - 1,094г. (л.д. 27-28)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осматривался бумажный конверт белого цвета, с первоначальной упаковкой, в котором находилось вещество, относящееся к наркотическим средствам, после проведенной экспертизы. Конверт повреждений не имеет. Данные конверт с веществом признан и приобщен в качестве вещественных доказательств и сдан в камеру хранения. (л.д. 30-31, 32, 33, 34)

Таким образом, собранные и исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства. Законность задержания ФИО1 и изъятие у него наркотических веществ, свидетельствуют о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО1, сомнений не вызывает.

К выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности и достаточности для разрешения дела. Виновность ФИО1 подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Б.Н.Е., Ч.В.И. - понятых, участвующего при личном досмотре, в ходе которого у ФИО1 изъято наркотическое средство, Ш.В.Ю., Е.С.А. - сотрудников полиции, которые участвовали при задержании и личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего изъято наркотическое вещество, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимого ФИО1 При этом, признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, кроме того, оснований для оговора подсудимого самим себя не установлено, в своих показаниях подсудимый не только сообщил о своей роли, указал, при каких обстоятельствах, где и как он приобрел, хранил наркотические средства. 

Нарушений норм УПК РФ на стадии предварительного следствия при даче показаний подсудимым ФИО1 и другими свидетелями допущено не было.

Данных о причастности к указанному преступлению других лиц в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. 

Сотрудники полиции Ш.В.Ю. и Е.С.А., непосредственно осуществляли задержание лица, изъятие запрещенных предметов, направленных на выявление и пресечению лиц, которые связаны с незаконным оборотом наркотических веществ, а именно в отношении ФИО1 

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции от 07 февраля 2024 года №135) N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, в связи с чем вещество, содержащее «?-PVP»(«PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическим средствам, так как является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07 февраля 2024 года №135) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, свыше 1,0 г, но не превышающая 200 г, является крупным размером. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Таким образом – вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 1,114 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм. 

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотического средства» подтверждается представленным письменными доказательствами, справками об исследовании и заключениями экспертиз, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям не имеется, они являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными: показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, показаний подсудимого. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает основные принципы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание положения ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимого ФИО1, характеризует то обстоятельство, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны УУП ОП №... характеризуется удовлетворительно, работает, имеет легальный источник дохода, проживает вместе с матерью.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в даче им объяснений, его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования давал полные показания, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в которых рассказывал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало, установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство; а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, и признает это в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний, а также оказание физической и материальной помощи своей маме, малолетней дочери. 

Иных данных, смягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, наличия совокупности ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, факт того, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, оказывает физическую и материальной помощь своей маме - пенсионеру, малолетней дочке, не состоял на учете у нарколога, не является постоянным потребителем наркотических веществ, суд приходит к выводу о возможности дать возможность ФИО1 исправиться, отбыть наказание, которое не будет связано с реальным лишением свободы. В связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив условное наказание, установив испытательный срок.

Назначение иных наказаний, суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое, в отдельности, ни в совокупности.

Суд не находит возможным, изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, его социальную адаптированность, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника – адвоката Ф.А.Е., участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 6372 рубля 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: конверт, с наркотическим средством, содержащим вещество, производное N-метилэфедрона, массой 1,064г, хранить в камере хранения МУ МВД России “Нижнетагильское” до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1; мобильный телефон «Honor» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 301-304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока в установленные дни являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без согласия указанного органа не менять место жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт, с наркотическим средством, содержащим вещество, производное N-метилэфедрона, массой 1,064 г, хранить в камере хранения МУ МВД России “Нижнетагильское” до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1; мобильный телефон «Honor» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6372 рубля 15 копеек, в доход федерального бюджета, в связи с осуществлением защиты адвокатом Ф.А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина