№ 1-392/2019

61RS0022-01-2019-002753-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 22 мая 2019 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Карповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 28.03.2017 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 21.07.2017 постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области испытательный срок продлен на 1 месяц, 16 апреля 2019 года постановлением Таганрогского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 14.02.2019 приблизительно в 09 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине, расположенной в торговом зале указанного магазина, с расположенной на ней бакалейной продукцией и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял с витрины шоколад молочный «Аленка» 100 грамм в количестве 7 штук стоимостью 35 рублей 34 копейки за 1 плитку на сумму 247 рублей 38 копеек, шоколад «Аленка много молока» 100 грамм в количестве 9 штук стоимостью 35 рублей 34 копейки за 1 плитку на сумму 318 рублей 06 копеек, шоколад «Аленка Фундук/Изюм молочный» 100 грамм в количестве 15 штук стоимостью 35 рублей 34 копейки за 1 плитку на сумму 530 рублей 10 копеек, шоколад «Аленка молочный с разноцветными драже» 100 грамм в количестве 25 штук стоимостью 35 рублей 34 копейки за 1 плитку на сумму 883 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 1979 рублей 04 копейки, часть которых поместил в рукав куртки надетой на нем, а часть держал в руках, направился к кассовой зоне, не имея при этом намерений оплачивать стоимость взятого товара, где его преступные действия были обнаружены работником магазина Д, которая выдвинула требования о возврате товара. После чего ФИО1, изменил свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный уже на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидными для работников магазина, не обращая внимания на законные требования вернуть похищенное, покинул помещение указанного магазина, удерживая похищенное имущество, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями материальный ущерб на сумму 1979 рублей 04 копейки.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Представитель потерпевшего не возражал против слушания уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявление, в котором подсудимый сообщил о совершении им преступления (л.д. 25), суд признает, как явку с повинной, на иждивении у него находятся малолетние дети 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

ФИО1 осужден 28.03.2017 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в связи с чем суд назначает наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии поселения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.03.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

ФИО1 явиться в колонию-поселение самостоятельно, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после прибытия в колонию-поселение.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- плитки шоколада «Аленка» молочный шоколад с фундуком и изюмом 100 грамм в количестве 2 штук (т.1 л.д.69-70;71-72) – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО2,

- видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения от 14.02.2019, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.97-98) – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин