Дело № 1-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиМиннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием и.о. прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Аскарова Р.Т., 

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Шакировой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея на руках принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 13750,0 руб., оставшиеся после приобретения спиртных напитков и сигарет, решила похитить их, и умышленно, изкорыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, спрятала указанные денежные средства в карманах своей одежды. Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, вышеуказанные денежные средства оставила при себе для дальнейшего использования в личных целях, а потом, в тот же день около 16-00 часов,находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 13750,0 руб. передала ФИО3 для сокрытия и дальнейшего использования, при этом ФИО2 сообщила о том, что денежные средства, оставшиеся после приобретения товаров, положила в его карман, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 13750,0 рублей.

Следователем следственной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – начальника СГ ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО5 материалы уголовного дела направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину полностью признает, причиненный потерпевшему материальный вред возместила в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, при производстве предварительного расследования дала признательные показания, в содеянном раскаялась. Полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и она может быть освобождена от уголовной ответственности, её исправление может быть достигнуто путем назначения ей судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь следственной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 ходатайство поддержала, дополнительно пояснила суду, что ФИО1 на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании согласилась с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить судебный штраф в минимальном размере, учесть те обстоятельства, что на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, сама она не имеет постоянного места работы. 

Защитник Шакирова И.М. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа в минимальном размере. 

Потерпевший ФИО2 на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Аскаров Р.Т. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ей судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленном в ходе судебного заседания.

ФИО1 ранее не судима, ущерб потерпевшему ею возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимая против прекращения в отношении неё уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. 

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой: ФИО1 на сегодняшний день не трудоустроена, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку операций по банковской карте №, 9915 ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Илишевский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Л.Я. Миннебаева