ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес> 50RS0№-18

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов, с участием представителя истца по доверенности от 17.09.19г. ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 10.07.17г. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ №, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство дома общей площадью 138 кв.м. на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ДЗФС-2», уч.61 а. Срок выполнения работ стороны установили с 01.05.18г. по 20.12.18г. Согласно пункту 7.1 договора, общая стоимость работ составила 3300000 руб. Истец выплатил ответчику 1500000 руб. по данному договору, однако ответчик обязательства по строительству дома не выполнил, к строительству дома не приступил. Истец просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ №, заключенный 10.07.17г., взыскать с ответчика выплаченную сумму по договору в размере 1500000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 237839 руб. 37 коп., расходы истца по оплате госпошлины в сумме 16889 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, мнение по иску не выражено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10.07.17г. между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ №, по условиям которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство дома общей площадью 138 кв.м. под ключ на земельном участке, расположенном по адресу : 

<

адрес>, СНТ «ДЗФС-2», уч.61а, согласно перечня работ, указанного в техническом задании. 

Согласно пункту 2.2 договора, срок выполнения работ по настоящему договору определен с 01.05.18г. по 20.12.18г. 

Пунктом 7.1 договор определена стоимость работ в размере 3300000 руб. Строительство дома и оплата работ производится поэтапно. 

Истцом выплачена ответчику денежная сумма по данному договору в размере 1500000 руб., что подтверждается платежными документами. Однако, ответчик не начал строительство дома согласно условиям договора, на земельном участке вбиты только металлические сваи в количестве 30 штук, что подтверждается фотоматериалом, представленным в дело (л.д.70-73), других работ ответчиком произведено не было.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы ( промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит требования истца о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной истцом денежной суммы по договору подряда в размере 1500000 руб. законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в установленный договор срок не выполнил обязательства по строительству дома, что является существенным нарушением договора. Уплаченная истцом по договору денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора подряда и возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 1500000 руб., однако ответчик данные требования истца не выполнил. Поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.17г. по 20.09.19г. в размере 237839 руб. законными и подлежащими удовлетворению, расчет процентов представлен истцом на л.д.9-10, суд соглашается с данным расчетом, поскольку расчет основан на положениях закона. 

Учитывая, что судом требования истца признаются законными и подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 16889 руб. 20 коп. также подлежат удовлетворению, что соответствует положениям статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,450,395 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО4 договор подряда на выполнение работ № от 10.07.17г.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.17г. по 20.09.19г. в размере 237839 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16889 руб. 20 коп., а всего взыскать 1754728 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда. 

СУДЬЯ: