2-1818/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Рашитовой Е.В.

с участием помощника прокурора Соваренко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Заднепровского района города Смоленска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

данные изъяты> № категории «В, С» от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Заднепровского района г. Смоленска, установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами и состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» по поводу синдрома зависимости от алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время период стойкой ремиссии у ФИО1 по наркологическому заболеванию отсутствует, в связи с этим управление транспортным средством ФИО1 противопоказано. При наличии у ФИО1 права на управление транспортными средствами имеется реальная угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения (л.д. 2-4). 

В судебном заседании требования прокурора Заднепровского района г. Смоленска поддержала помощник прокурора Соваренко О.А., сославшийся на обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО1, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии возражений по существу исковых требований суд в известность не поставил. 

Представитель третьего лица по делу Управления ГИБДД УМВД России по Смоленской области в лице отделения МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений по существу иска прокурора (л.д. 16). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в отсутствие ответчика - с согласия помощника прокурора - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. 

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами являетсявыявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604, управление транспортным средством противопоказано лицам, имеющим психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). 

К таким видам расстройств согласно "Международной классификации болезней МКБ-10" относится, в том числе, синдром зависимости от алкоголя. 

На основании п.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно сообщению отделения № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии и номера 

<

данные изъяты> категории «В, С» от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8).

Из справки главного врача ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ года по поводу синдрома зависимости от алкоголя; в настоящее время период стойкой ремиссии по наркологическому заболеванию у ФИО1 отсутствует, управление транспортным средством ему противопоказано (л.д. 10).

Представленные суду доказательства подтверждают доводы прокурора о том, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами: состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «СОНД» по поводу синдрома зависимости от алкоголя, период стойкой ремиссии по наркологическому заболеванию у ФИО1 отсутствует, в связи с этим осуществление ФИО1 деятельности по управлению транспортными средствами создает опасность причинения вреда неограниченному кругу лиц. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения иска прокурора о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании указанного водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

данные изъяты> № категории «В, С» от ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Качкан