ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резлер Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Грековой Е.Э., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самолюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № ........;) в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в г. Иркутске, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, со средне-специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 

Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; 

Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от Дата) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима;

Дата освобожден условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от Дата на 1 год 2 месяца 18 дней,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, Дата, не позднее 19 часов 05 минут, находясь на территории, прилегающей к вокзалу пристани «........», расположенной по адресу: Адрес «Г», имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, осознавая и желая этого, незаконно хранил при себе в полимерном свертке, растительную массу, массой 11,300 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой, в пересчете на высушенное состояние, 2,938 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента задержания сотрудниками полиции около 19 часов 05 минут Дата, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым, утратив реальную возможность в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата, в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 01 минуты, при проведении осмотра места происшествия – первого стола, расположенного в холле в здании речного вокзала пристани «........», по адресу: Адрес полимерный сверток с растительной массой, массой 11,300 гр., содержащий в своем составе наркотическое средство маслом каннабиса (гашишное масло) массой, в пересчете на высушенное состояние, 2,938 гр., что является крупным размером, принадлежащий ФИО1 которую последний незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, сотрудниками полиции был изъят.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере признал, суду показал, что Дата на поле в д. Хомутово он собрал коноплю, принес с собой растворитель и изготовил сам для личного употребления изъятое у него вещество, содержащее гашишное масло. Вечером того же дня он договорился с подругой погулять, приехал на пристань «........», расположенную по адресу: Адрес к нему подбежала собака, и с ней подошли сотрудники полиции и спросили, находятся ли при нем какие-либо наркотики, он сказал, что находятся и добровольно выдал их. Наркотики не употребляет, пробовал его второй раз в жизни, изготовил наркотики «исходя из душевного состояния», были семейные проблемы, сейчас даже алкоголь не употребляет. Работает в К-9, помогает воспитывать ребенка, с сожительницей переезжает в новый дом, у него нет части легкого, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что с Дата является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, пресекает, предотвращает преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявляет лиц, причастных к их совершению. Так, Дата, не позднее 19 часов 05 минут, он патрулировал парковочную площадку пристани «........», около речного вокзала по адресу: Адрес в составе рабочей группы со служебно-розыскной собакой «Ирвин». Служебно-розыскная собака подбежала к подсудимому, который начал нервничать, затем остановился. Они спросили, нет ли при нем запрещенных наркотических средств, он сказал, что есть. Они попросили его пройти в здание речного вокзала, где он выложил наркотическое средство. Приехала следственно-оперативная группа, следователь изъяла наркотическое средство, упаковала его при понятых – двух девушках, которых они пригласили, после чего подсудимого доставили в дежурную часть.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что является младшим оперуполномоченным ОСГ с местом дислокации Иркутский ЛО МВД России на воздушном транспорте. В его служебные обязанности входит пресечение, предотвращение, выявление преступлений, в том числе и связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Дата в вечернее время в составе рабочей группы, совместно со старшим группы – Свидетель №3, членами группы Свидетель №4, инспектором-кинологом Свидетель №5 со служебно-розыскной собакой «Ирвин», находились на территории речного вокзала «........», расположенного по адресу: Адрес Увидели подсудимого, собака выбежала вперед и присела около него, таким образом обозначила, что при нем имеются наркотики. Они подошли к нему представились, предъявили документы, спросили, есть ли при нем наркотические средства, он сказал, что есть и в здании речного вокзала выложил на стол полимерный сверток с растительной массой темного цвета. После этого Свидетель №3 вызвал следственно- оперативную группу, он вызвал понятых, при изъятии наркотика не участвовал. Подсудимый вел себя спокойно, сразу признался, что изготовил наркотическое средство сам для себя.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых суд установил, что он состоит в должности инспектора-кинолога Иркутского отделения Центра Кинологической Службы Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Дата он со служебно-розыскной собакой «Ирвин», в составе рабочей группы, совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, находились в зоне оперативного обслуживания Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, а именно на территории пристани «........», расположенной по адресу: Адрес Около 18 часов 40 минут Дата, патрулируя парковочную площадку пристани «........», он дал команду «работать» своей служебно-розыскной собаке по кличке «Ирвин». В это время, они заметили молодого человека, который шел в их сторону, подойдя к которому ближе, служебно-розыскная собака по кличке «Ирвин», обнюхав молодого человека, присела рядом с ним. Это означало, что при нем, возможно, имеются наркотические средства. Подойдя ближе к мужчине, они предъявили служебные удостоверения и попросили представиться молодого человека. На что, мужчина представился как ФИО1. При этом, они обратили внимание, что гражданин нервничал. Оперуполномоченный Свидетель №3 спросил у ФИО2, «имеется ли при том что-либо запрещенное?», на что тот ответил, что хранит при себе наркотическое средство – химку. После чего, они с коллегами и ФИО2 проследовали в холл здания речного вокзала «........», расположенного на первом этаже по адресу: Адрес». О данном факте Свидетель №3 было сообщено в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Примерно через 30 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и следователь произвела осмотр места происшествия – холла на первом этаже в здании речного вокзала «........», в ходе которого был изъят сверток с темным веществом внутри. Прочитав протокол осмотра места происшествия, все участвующие в следственном действии лица, поставили свои подписи, замечаний не было (л. д. 141-144).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых суд установил, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте, расположенного по адресу: Адрес. В его должностные обязанности входит пресечение, предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявление лиц, причастных к их совершению. Дата он в составе рабочей группы совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №6 и инспектором-кинологом Свидетель №5 с СРС «Ирвин», обследовали зону оперативного обслуживания Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте – территорию пристани «........», расположенную по адресу: Адрес Дата, не позднее 19 часов 05 минут, находясь около шлагбаума, вблизи парковочной площадки пристани «........», они заметили мужчину, идущего навстречу к ним, который, увидев их, начал нервничать. СРС «Ирвин» подбежала к мужчине. Он с коллегами подошли, представившись сотрудниками полиции и, предъявив удостоверения, попросили его предъявить документы для установления личности. Позже узнали, что это ФИО1, Дата г.р. Собака обнюхала ФИО2 и присела рядом с ним, после чего, кинолог Свидетель №5 пояснил, что данная сигнальная поза означает, что при ФИО2, возможно, имеются наркотические средства. На вопрос Свидетель №3, «имеются ли при ФИО2 наркотические средства», задержанный пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – гашишное масло». Они прошли совместно с ФИО1 в холл здания речного вокзала «........», где последний выложил сверток с растительной массой на стол. Свидетель №3 позвонил в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте и сообщил о возможном обнаружении у ФИО3 наркотического средства. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (СОГ) и следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят обнаруженный у ФИО3 сверток с растительной массой темного цвета. Он в осмотре участия не принимал (л.д. 86-89).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых суд установил, что Дата она находилась на своем рабочем месте в здании речного вокзала «........» по адресу: Адрес Приблизительно в 19 часов 30 минут к ней обратился сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение, и попросил поучаствовать понятым в осмотре места происшествия, на что она дала согласие. Она с сотрудником полиции вошла в холл на первом этаже здания речного вокзала «........», где около первого стола справа от входа в здание, находились еще сотрудники полиции и второй понятой – Свидетель №2, около которых стоял мужчина, представившийся ФИО1. Рядом с мужчиной на столе лежал сверток с растительной массой темного цвета внутри. Следователь перед началом осмотра места происшествия разъяснила всем присутствующим права и обязанности. Далее начала производить осмотр места происшествия, а именно холла на первом этаже в здании речного вокзала «........» по адресу: Адрес где был обнаружен и изъят сверток с растительной массой темного цвета внутри. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «химка». Следователь изъяла сверток с растительной массой внутри и поместила в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязала нитью и оклеила бумажной биркой с печатью, на которой все участвующие поставили свои подписи. Также она поставила свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, он сам изготовил на поле в Адрес. хранил для себя, продавать не собирался (л.д. 128-131).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2., данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых суд установил, что Дата она находилась на своем рабочем месте в здании речного вокзала «........» по адресу: Адрес Около 19 часов 30 минут к ней подошли сотрудники полиции, представившись, попросили поучаствовать понятой при осмотре места происшествия, пояснив, что задержан человек, у которого обнаружен сверток с растительной массой, содержащей в своем составе, возможно, наркотическое средство. В связи с тем, что у нее было свободное время, она согласилась. Она с сотрудниками полиции проследовала в холл на первом этаже здания речного вокзала «........» по адресу: Адрес где, около первого стола, расположенного справа от входа в здание, находились еще сотрудники полиции, служебная собака и молодой человек. Мужчина представился, как ФИО1. Около ФИО2 первом столе находился сверток с темным веществом внутри. Следователь перед началом осмотра места происшествия разъяснила всем присутствующим права и обязанности. После чего, произвела осмотр места происшествия – холла на первом этаже здания речного вокзала «........» по адресу: Адрес где, впоследствии был изъят сверток с темным веществом внутри. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка». Следователь поместила сверток с темным веществом внутри в прозрачный пакет, оклеила бумажной биркой с печатью и с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также она поставила свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, хранил для себя, продавать никому не собирался (л.д. 124-127).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых суд установил, что она состоит в должности следователя СО Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенного по адресу: Адрес. Дата она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Дата, около 19 часов 20 минут ей на поступил телефонный звонок от оперативного дежурного, который сообщил, на пристани «........» установлен ФИО1, у которого обнаружен сверток с растительной массой темного цвета, предположительно являющейся наркотическим средством. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. В 19 часов 37 минут Дата она начала производить осмотр места происшествия - холла, расположенного на первом этаже в здании речного вокзала «........», по адресу: Адрес, пр-т М. Жукова, 98 Г. В ходе осмотра поступившая информация подтвердилась: на осматриваемой местности обнаружен сверток с растительной массой темного цвета на первом столе справа при входе в здание речного вокзала «........». Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «химка», которое хранил при себе для личного употребления. Данный сверток с растительной массой темного цвета внутри, был изъят в присутствии ФИО3, кинолога, двух понятых, и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати отдела и с надписью «Изъято в ходе ОМП Дата №» с подписью следователя, подписью ФИО3, подписями двух понятых. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица в осмотре места происшествия поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия, ею проводилась фотосъемка, фототаблица приложена к протоколу осмотра места происшествия. ФИО3 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что наркотическое средство изготовил самостоятельно, для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 94-97). 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2 суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО1, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 01 минуты в присутствии понятых у ФИО3 в холле здания речного вокзала, расположенного на пристани «........» по адресу: Адрес изъят полимерный сверток с растительной массой коричневого цвета внутри, принадлежащий ФИО3, который пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта (л.д. 9-14);

- заключением химической судебной экспертизы № от Дата, согласно которому растительная масса, массой 11,300 гр., находящаяся в свертке из полимерного материала, изъятом Дата в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 2,938 гр. В процессе производства исследования израсходовано 0,115 гр. растительной массы (0,030г масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 19-21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, согласно которому у ФИО3 обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д. 38);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №7, изъяты растительная масса, массой 11,185 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчете на высушенное состояние составила 2,908 гр., фрагмент полимерного материала (л. д.99-101); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрены растительная масса, массой 11,185 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчете на высушенное состояние составила 2,908 гр. (с учетом израсходованного при исследовании), фрагмент полимерного материала (упаковка из-под наркотического средства, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец (л.д. 102-108);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств от Дата (л.д. 109-110).

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства. 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ........ Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (каннабиноидов) не выявлено, в проведении лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 151-156).

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В данном случае, наркотическое средство, у подсудимого было обнаружено и изъято после задержания его в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-разыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Иркутска.

Масса изъятого у осужденного наркотического средства соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Как следует из материалов дела, у подсудимого изъят сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляла 11, 300 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - 2,938 г. Суд определяет размер наркотического средства исходя из веса всей смеси, так как масло каннабиса (гашишное масло) входит в список I.

Условием применения данного правила является возможность использования такой смеси для немедицинского потребления (абз. 5 п. 4 Постановления N 14). То есть смесь должна быть способна оказать свойственное входящему в нее наркотическому средству или психотропному веществу психоактивное воздействие на человека; так, возможность использования смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), для немедицинского потребления была подтверждена допрошенным в судебном заседании самим подсудимым ФИО1, указавшим, что часть наркотического средства он употребил.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение ФИО1 (л.д. 27-29) в качестве активного способствования расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого

Согласно ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, который является опасным.

Из характеристики УУП ОП-9 МУ МВД Росси «Иркутское» следует, что ФИО1 в 2020 году привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в ОП-9, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 203)

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 на меры воспитательного характера реагирует положительно, из воспитательных и индивидуально-профилактических бесед делает должные выводы. Не состоит на профилактическом учете. За период отбывания наказания не допустил нарушений, имеет 5 поощрений. Имеет социально-полезные связи, по характеру вежлив, тактичен, общителен, способен противостоять отрицательному влиянию. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд не назначает подсудимому, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, так как ФИО1 ранее судим.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание с применением ст. 73 УК РФ не может быть назначено лицу, совершившему тяжкое преступление в течение не отбытой части наказания, назначенного за умышленное преступление.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Назначенное наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал реальное лишение свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 

Время содержания под стражей ФИО1 с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: растительную массу массой 11,185 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), фрагмент полимерного материала, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец на ватном диске, хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от Дата на 1 год 2 месяца 18 дней – отменить. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: растительную массу массой 11,185 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в перерасчёте на высушенное состояние 2,908 гр., фрагмент полимерного материала, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец на ватном диске, хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова