Дело № 2-9083/17

Мотивированное 

решение

 

Составлено 26.12.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 22 декабря 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Берег Домашлино» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГСК «Берег Домашлино» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обоснование требований указано, что с 06.10.2014 года ответчик является собственником нежилого помещения № по адресу: 

<

адрес>. На основании личного заявления от 07.10.2014 года и п. 5.2. Устава кооператива ФИО1 был принят в члены ГСК «Берег Домашлино» о чем было принято решение, оформленное протоколом от 25.10.2014 года № 2. Указано, что в период с октября 2014 года по 30.06.2016 года ответчик не уплачивал взносы на нужды кооператива. За указанный период образовалась задолженность в общем размере 140 106,47 рублей. Сослались на п. 5.3 Устава кооператива, ст. 309,310 ГК РФ, и просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 140 106,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4002,13 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской л.д. 77, а также даты рассмотрения иска отражены в определении суда об отмене заочного решения суда по делу от 14.12.2017 года, которое получено ответчиком (справочный лист с подписью о получении). Ходатайств об отложении не заявлено, о неявке по уважительной причине суду не сообщено. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 06.10.2014 года ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28 выписка из ЕГРП). 

На основании личного заявления от 07.10.2014 года (л.д. 25) и п. 5.2. Устава кооператива (л.д. 12 ) ФИО1 был принят в члены ГСК «Берег Домашлино» о чем было принято решение, оформленное протоколом от дата № (л.д. 35-37). 

Указано, что в период с октября 2014 года по 30.06.2016 года ответчик не уплачивал взносы на нужды кооператива, что не оспорено. За указанный период образовалась задолженность в общем размере 140 106,47 рублей, подробный расчет приведен в исковом заявлении и не оспорен.

О наличии задолженности ФИО1 по месту регистрации (л.д. 26-27 копия паспорта с регистрацией) направлялось уведомление от 06.07.2016 года (л.д. 29), которое было вручено ответчику 18.08.2016 года (л.д. 32 отчет об отслеживании почтового вручения).

До настоящего времени задолженность по членским и целевым взносам ФИО1 в ГСК «Берег Домашлино» не погашена. Иного не доказано, указанное не опровергнуто допустимыми доказательствами.

Согласно п. 5.3 Устава ГСК «Берег Домашлино» член Кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По этим основаниям суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по членским и целевым взносам с ФИО1, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету ГСК «Берег Домашлино» задолженность за период с октября 2014 года по 30 июня 2016 года в общем размере составляет 140 106,47 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, расчет задолженности не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, так же подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ГСК «Берег Домашлино» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002,13 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГСК «Берег Домашлино» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Берег Домашлино» задолженности по членским и целевым взносам в общем размере 140106,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002,13 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова