1-29/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2018г. с. Владимиро – Александровское Приморский край 

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

с участием государственного обвинителя: исполняющего обязанности 

<

адрес> транспортного прокурора Абжалимова Р. Х.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пищулиной Л. М.,

при секретаре Дунаевой И. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, без определенного места жительства, несудимого, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГг., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно изготовил, хранил, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов, находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического сорвал 

<

данные изъяты> кустов дикорастущей конопли. Отойдя в лесной массив к реке, расположенной 

<

данные изъяты> от места, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли в лесном массиве в районе 

<

адрес>, по данным GPS навигатора в координатах 

<

данные изъяты>; из найденных им 

<

данные изъяты> кустов дикорастущей конопли, сорвал 

<

данные изъяты>, в объеме достаточном для изготовления наркотического средства для личного употребления. По известной ему технологии, сложил 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое 

<

данные изъяты>, находившихся при нем, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса вещества смеси 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, в соответствии со Списком № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно постановлению № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе 

<

данные изъяты> в левом боковом кармане джинс синего цвета, одетых на нем до 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при личном досмотре, в жилом строении на территории 

<

адрес>, наркотическое средство было изъято как вещество, запрещенное к гражданскому обороту, на основании Федерального Закона Российской Федерации от 01.1998 года № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в лесном массиве не далеко от 

<

данные изъяты>, где он живет и работает, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он решил изготовить из данных кустов конопли наркотическое средство 

<

данные изъяты> Он сорвал 

<

данные изъяты> конопли, после чего направился к речке, 

<

данные изъяты>. Там он изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Часть он выкурил, оставшуюся часть переложил в 

<

данные изъяты>» и положил к себе в левый боковой карман джине. Которая и находилась при нем до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

данные изъяты> куда прибыли сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции попросили его проехать с ними в лесной массив. После чего они с понятыми, проехали в лесной массив 

<

адрес>, где он обнаружил кусты конопли ДД.ММ.ГГГГ. После чего ему было предложено проехать для осмотра места его жилища, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, на что он согласился и дал свое согласие на осмотр. В ходе осмотра места происшествия запрещенных предметов, к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане джинс, одетых на нем, была обнаружена 

<

данные изъяты> бумажный сверток. После чего сотрудник полиции спросил у него о содержимом свертка и обстоятельствах его приобретения, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе 

<

адрес> из кустов конопли. Данный бумажный сверток сотрудником полиции был изъят. Так же в ходе личного досмотра у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, изъят фрагмент левого кармана джинс, срезы ногтевых пластин. Во всех этих действиях присутствовали понятые, всем участникам были разъяснены права. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему деянии установлена следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. По оперативной информации было установлено, что в лесном массиве в районе 

<

адрес> гражданин по имени ФИО3 занимается хранением и незаконным культивированием растений, содержащих наркотическое средства. По прибытию 

<

адрес> расположенную в лесном массиве в районе 

<

адрес> ими был установлен гражданин по имени ФИО3. В беседе с ФИО3 ими был задан вопрос занимается ли он незаконным культивированием растений, содержащих наркотических средств, на что ФИО3 сообщил, что нет. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой ФИО3 было предложено проехать с ними в лесной массив. После чего они вышеуказанным составом проехали в лесной массив 

<

адрес>, где ФИО3 обнаружил кусты конопли ДД.ММ.ГГГГ. После чего произвели осмотр места происшествия. После чего они прошли на второй участок, где был составлен второй протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО3 было предложено проехать для осмотра места его жилища на территорию 

<

данные изъяты> на что он согласился и дал свое согласие на осмотр. В ходе осмотра места происшествия запрещенных предметов, к гражданскому обороту обнаружено не было. После чего, был произведен личный досмотр ФИО3, который пояснил, что у него нет предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане джинсов, одетых на нем, была обнаружена пачка 

<

данные изъяты> в ней находился 

<

данные изъяты> бумажный сверток. Он развернул сверток, в нем находилось вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>. После чего он задал вопрос ФИО3 о содержимом свертка и обстоятельствах его приобретения, ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе 

<

адрес> из кустов конопли. Данный бумажный сверток им был изъят. Так же в ходе личного досмотра у ФИО3 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, также был изъят фрагмент левого кармана джинсов, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения, также были изъяты срезы ногтевых пластин.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 Поехали на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Там нашли ФИО3. Была вызвана следственно-оперативная группа. Далее поехали в лесной массив 

<

адрес>, где ФИО3 обнаружил кусты конопли ДД.ММ.ГГГГ. После чего произвели осмотр места происшествия. После чего поехали назад на базу, где произвели с согласия ФИО3 осмотр его места жительства, в ходе осмотра запрещенных предметов, к гражданскому обороту обнаружено не было. После чего, был произведен личный досмотр ФИО3, который пояснил, что у него нет предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане джинсов, одетых на нем, была обнаружена пачка 

<

данные изъяты> бумажный сверток. В свертке находилось вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>. ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе 

<

адрес> из кустов конопли. Данный бумажный сверток был изъят. Так же в ходе личного досмотра у ФИО3 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, изъят фрагмент левого кармана джинсов, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения, изъяты срезы ногтевых пластин.

Из показания свидетеля Свидетель №4, данных им входе предварительного следствий и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе 

<

адрес>, около 12 час. 30 мин. к нему подошел сотрудник полиции представился и попросил поучаствовать в качестве понятого, при производстве следственного действия - осмотр места происшествия в лесном массиве 

<

адрес>, на что он согласился. После чего он, совместно со следователем ФИО1 и вторым понятым Свидетель №3, которого ему представил сотрудник полиции прошли в служебный кабинет № 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу 

<

адрес>. По прибытию в служебный кабинет № 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу 

<

адрес>, следователь ФИО1 представил им специалиста Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, Затем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть данного мероприятия. После чего вышеуказанным составом они вышли из служебного кабинета № 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу 

<

адрес> и на служебной автомашине 

<

данные изъяты> государственный номер № проехали к жилому дому расположенному в лесном массиве в районе 

<

адрес>. Прибыв к вышеуказанному жилому дому, они увидели трех мужчин в гражданской одежде стоящие около жилого дома. После чего следователь ФИО1 представил их. Сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, в свою очередь представили им гражданина ФИО3 которого они подозревают, что он выращивает кусты конопли в лесном массиве в районе 

<

адрес>, где он был ДД.ММ.ГГГГ и сорвал кусты конопли, для того чтобы приготовить наркотическое средство- 

<

данные изъяты> Затем сотрудники полиции попросили ФИО3 проехать с ними в лесной массив. После чего они вышеуказанным составом по указанию ФИО3 проехали в лесной массив 

<

адрес>, где он обнаружил кусты конопли ДД.ММ.ГГГГ. После чего следователь ФИО1 в присутствии его и всех участвующих лиц произвел осмотр места происшествия. Затем ФИО3 провел их на второй участок, где он обнаружил кусты конопли, где был составлен второй протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО3 было предложено проехать для осмотра места его жилища расположенного на территории 

<

данные изъяты> расположенного в лесном массиве в районе 

<

адрес>, на что ФИО3 согласился и дал свое согласие на осмотр. По прибытию 

<

данные изъяты> расположенную в лесном массиве в районе 

<

адрес>, согласно данных GPS навигатора 

<

данные изъяты>; гражданин ФИО3 указал комнату, где он проживает. После чего следователь ФИО1 ему, второму понятому и гражданину ФИО3 разъяснил их права и обязанности, так же суть данно мероприятия, где в присутствии его и всех участвующих лиц произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия запрещенных предметов, к гражданскому обороту обнаружено не было. После чего, находясь в жилище ФИО3 расположенного на территории 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №1 объявил, что будет произведен личный досмотр и спросил у ФИО3 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что гражданин ФИО3 пояснил, что у него нет предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Перед началом данного мероприятия, которое началось ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут сотрудником полиции Свидетель №1 ему, второму понятому и гражданину ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, так же суть данного мероприятия. После чего начался личный досмотр гражданина ФИО3 в ходе досмотра в левом боковом кармане джине, одетых на нем, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в нем был обнаружен бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул сверток, в нем находилось вещество растительного происхождения похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертка и обстоятельствах его приобретения, ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - химка, которую он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе 

<

адрес> из дикорастущей конопли. Данный бумажный сверток сотрудником полиции был изъят 

<

данные изъяты>, опечатанный печатью для пакетов. Так же на пакете сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись о содержимом свертка и обстоятельствах его приобретения, на которой он, второй понятой, гражданин ФИО3 и все участвующие лица расписались. Так же, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в пакет и опечатаны оттиском печати 

<

данные изъяты> на котором он, второй понятой, гражданин ФИО3 и все участвующие лица расписались. В отдельный пакет был упакован образец жидкости, используемый для изъятия смывов с ладоней и пальцев рук гражданина ФИО3, пакет был опечатан оттиском печати 

<

данные изъяты> на котором он, второй понятой, гражданин ФИО3 и все участвующие лица расписались. Также в ходе личного досмотра был изъят фрагмент левого кармана джине, принадлежащих гражданину ФИО3, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения, который был упакован в пакет и опечатан оттиском печати 

<

данные изъяты>» за подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати 

<

данные изъяты> за подписями всех участвующих лиц. В ходе данного мероприятия сотрудником полиции составлялся протокол, в котором он отражал ход и результаты проводимого действия. По окончании личного досмотра, который был окончен в 00 час. 50 мин. все лица, участвующие в данном мероприятии заверили его правильность своими подписями, 

<

данные изъяты>

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля Свидетель №3, аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №4, 

<

данные изъяты>

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, не судим. Как следует из характеристики по месту работы характеризуется исключительно положительно, по предыдущему месту жительства посредственно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает его активное способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения ФИО3 от наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, с учетом заработка подсудимого в минимальном размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ, с рассрочкой его выплаты, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями по 500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> переданные на хранение в комнату вещественных доказательств 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева