... Дело ...

16RS0...-51

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 04 декабря 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ... ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ... в ..., гражданина Республики Туркменистан, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, студента КФУ, проживающего по адресу: РТ, ...Б, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

..., в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ФИО9 попросил у ФИО10 мобильный телефон марки «Айфон», в которой установлена сим-карта с абонентским номером ... и который подключен к услуге мобильный банк ФИО10, для того что бы позвонить и послушать музыку, на что ФИО10 согласился и передал своймобильный телефон ФИО11, Последний увидел в телефоне открытую вкладку «Сбербанк онлайн», после чего у ФИО11 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... банковской карты ..., открытого ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя ФИО10, при следующих обстоятельствах.

Так, осуществляя свои преступные намерения, ФИО11, ... в 16 часов 49 минут находясь у ..., используя мобильный телефон марки «Айфон» в которой установлена сим-карт с абонентским номером ... который подключен к услуге мобильный банк ФИО10, с помощью команды «USSD», которая обеспечивает обмен информацией между мобильным устройством абонента и программно-аппаратнымкомплексом оператора в режиме реального времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., открытого ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя ФИО10, денежные средства в размере 73 000 рублей, принадлежащие ФИО12 переведя их на банковский счет ... банковской карты ... открытого в АО «Тинькофф» расположенного по адресу: ... стр.26 на имя ФИО13, с которым ФИО11 ранее был знакоми который о преступных планах ФИО11 не подозревал, при этом ФИО11 написал в мессенджере «Телеграмм» ФИО13, что из перечисленных им денежных средств в сумме 73000 рублей, он возвращает ему долг в сумме 3000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 70000 рублей просит перечислить ранее знакомому ФИО14

Так, ФИО13 ... в 16 часов 50 минуту перечислил денежные средства в сумме 70000 рублей со своего банковского счета ... банковской карты ..., открытого ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ... открытом в Филиале «Уральский» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: ..., корп. «К» на имя ФИО14, который о преступных планах ФИО11 не подозревал, при этом ФИО11 написал ФИО14 и сообщил, что он возвращает последнему долг в сумме 18000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 52000 рублей просит перечислить ФИО21 с которым он проживает в одной комнате в общежитие.

Далее, ФИО14 ... в 18 часов 51 минуту перечислил денежные средства в сумме 52000 рублей со своего банковского счета ... открытом в Филиале «Уральский» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: ..., корп. «К», на расчетный счет ... банковской карты ... открытой ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя ФИО21, который о преступных планах ФИО11 не подозревал. 

В продолжении своего преступного умысла ФИО11 ... в 19 часов 20 минут, находясь у банкомата в помещение по адресу: ..., и воспользовавшись банковской картой ... «Сбербанк», принадлежащей ФИО15, который находился рядом с ним, снял денежные средства в сумме 51000 рублей, а 1000 рублей оставил на карте последнего в счет погашения долга, который он должен был ФИО21

После чего, ФИО11 с похищенными у ФИО10, денежными средствами в сумме 73000 рублей скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО11 направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на сумму 73 000 рублей.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, вместе с тем вину свою в хищении денежных средств ФИО10 с банковского счета признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО11, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ... он попросил у ФИО10 его мобильный телефон марки «Айфон 6+», чтобы позвонить и послушать музыку, при этом в поисковом приложении «сафари» увидел вкладку с открытым сайтом ПАО «Сбербанк» и решил посмотреть сколько денег там находиться и в поле логин ввел номер телефона ФИО10 ... после чего на его номер пришло смс с кодом для входа, и он ввел данный код и вошел в онлайн банк, где увидел, что на счету ФИО10 находиться 84 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищения денежных средств в размере 73 000 рублей, так как у него были долги. Он написал Рустему в мессенджере «Телеграмм» спросил его банковскую карту для возврата долга и сказал, что на его карту поступят денежные средства в размере 73000 рублей из которых тот пусть оставит себе 3000 рублей в счет погашения долга, а остальные 70 000 рублей переведет по абонентскому номеру ... Райфайзенбанк, поскольку у него еще был долг перед знакомым по имени Алмурат в размере 18000 рублей. После чего перевел 73 000 рублей с карты ФИО10 на карту Рустема, то есть он похитил их. Сразу после поступления денежных средств на карту Рустема тот оставил себе 3000 рублей и оставшиеся 70 000 рублей перевел на карту Алмурата по его номеру телефона, который он ему отправил, а находясь уже в комнате в общежитии он договорился с соседом ШерипбаевымХудояром, что на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанка» придут денежные средства, которые потом нужно будет снять. Далее он написал Алмурату и попросил перевести оставшиеся деньги в размере 52000 рублей по абонентскому номеру Худояра ..., что и сделал Алмурат. Далее, в отделении банка, расположенном по адресу: ..., он с карты Худояра через банкомат снял 51000 рублей, так как оставил на счету Худояра 1000 рублей которые он ему был должен. Свою вину в хищение денежных средств с банковской карты ФИО16 признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил в полном размере. (л.д.30-34,176-178)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 следует, что обучается платно в КАИ КНИТУ, денежные средства на обучение и проживание ему присылают родители на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». У него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ... (счет ...), к которой привязан его абонентский номер телефона .... Также у него имеется доступ к «Сбербанк-онлайн», который он осуществляет через поисковую систему «Сафари» в интернете. ... он со своим другом Дидаром и еще двумя незнакомыми ребятами - Атаджаном и Ибрагимом катались на автомобиле марки Хендай Солярис. В какой то момент Ибрагим попросил его дать ему свой телефон, чтобы тот смог позвонить девушке, на что он согласился, разблокировал свой мобильный телефон марки Айфон 6, приложив свой палец к сенсору. После недолгого разговора, Ибрагим попросил поставить с его телефона музыку, на что он дал разрешение. Спустя примерно 40 минут Ибрагим вернул ему его телефон и попросил Дидара его высадить. Примерно в 23 часа 47 минут этого дня он зашел в «Сбербанк- онлайн» и обнаружил, что ... в 16 часов 49 минут со счета его банковской карты были перечислены денежные средства в сумме 73 000 рублей в банк АО «Тинькофф», при этом вспомнил, что в это время его мобильный телефон был у Ибрагима. Причиненный ему ущерб на сумму 73 000 рублей для него значительный, так как в настоящее время он нигде не подрабатывает, живет на денежные средства, присылаемые родителями. По данному факту ... он обратился в полицию.( л.д. 11-13, 142-143)

В прениях ФИО10 просил прекратить в отношении ФИО11 уголовное дело, поскольку тот возместил весь причиненный ущерб в полном объеме, претензий он к нему не имеет и простил его.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ... вместе со знакомым Дидаром катались на автомобиле Хендай Солярис, который тот арендовал. В районе 14 часов 00 минут ... к ним в автомобиль сел ФИО9, а через некоторое время к ним присоединился друг Дидара – ФИО22 и они вчетвером поехали кататься по .... В это время у Ибрагима сел мобильный телефон и он попросил Мурата дать ему свой телефон, так как его телефон находился на зарядке. Мурат разблокировал свой телефон по отпечатку пальца, после чего передал его Ибрагиму. Ибрагим не смог никому позвонить, так на память не помнил номер телефона своей знакомой. После чего тот спросил у Мурата, может ли тот послушать музыку с его мобильного телефона, на что тот ответил согласием. После чего Ибрагим начал искать музыку на телефоне Мурата, и они слушали музыку и общались, что еще Ибрагим делал в телефоне Мурата он не видел, так как разговаривал с Дидаром. Через некоторое время Ибрагим попросил его высадить у общежития по адресу: .... 2 Б, затем примерно через 10 минут они привезли Мурата домой в общежитие, а сами с Дидаром дальше поехали кататься. О хищении денежных средств с банковской карты Мурата он узнал только..., когда к нему пришли сотрудники полиции. ... Ибрагим ему рассказал, что похитил денежные средства со счета банковской карты Мурата. (л.д.32-34)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что с 08 марта по ... он арендовал автомобиль марки Хендай Солярис г.р.н. ... в кузове белого цвета. ... у него был выходной и он пригласил ФИО25 Атаджана покататься по городу. Примерно в 14 часов 00 минут к ним присоединился ФИО9, а примерно в 15 часов 49 минут ... еще и ФИО22. Через пару минут, как появился Мурат, Ибрагим попросил у него мобильный телефон, поскольку его разрядился.Сам он в разговорах почти не участвовал, так как вел автомобиль. После чего Ибрагим спросил у Мурата можно ли с его телефона поставить музыку, тот ему разрешил поставить музыку, после чего Ибрагим включал музыку на телефоне Мурата. Спустя примерно 40 минут Ибрагим вернул Мурату его телефон. После чего Ибрагим попросил его высадить, что он и сделал, После чего он довез Мурата до общежития и дальше поехали кататься вдвоем с Атаджоном. Примерно в 10 часов 30 минут ... находясь в их комнате в общежитии Мурат ему сообщил, что с его банковской карты пропали денежные средства в сумме 73 000 рублей. ... к нему пришли сотрудники полиции и начали спрашивать по поводу хищения денежных средств с банковской карты Мурата, на что он ответил, что каким образом пропали денежные средства у Мурата со счета банковской карты ему не известно. ... Ибрагим ему рассказал, что похитил денежные средства со счета банковской карты Мурата.(л.д. 82-84)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что он проживает в одной комнате с ФИО9. У него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., АО «Райффайзенбанк» ..., те обе зарегистрированы на его имя и привязаны к его абонентскому номеру ..., также у него имеются мобильные приложения данных банков. ... вечером, примерно в 18 часов 30 минут Ибрагим попросил его об услуге использования его банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно перевода на его банковскую карту денежных средств и дальнейшего снятия их через банкомат, на что он согласился. После чего ему на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 52 000 рублей. После чего они с Ибрагимом пошли в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... примерно в 19 часов 17 минуты ... он передал Ибрагиму свою банковскую карту, после чего тот снял через банкомат с его карты 51 000 рублей. О том, что денежные средства, которые ему перевел Ибрагим были похищены, ему сказал сам Ибрагим спустя месяц назад. На видеозаписи с камер видеонаблюдения, которая установлена в помещении с банкоматами по адресу: ..., он отчетливо узнал себя и Ибрагима, видно как Ибрагим снимает денежные средства со счета его банковской карты, при этом свою карту он ему передает сам. Уточняет, что Ибрагим был должен ему 1 000 рублей, поэтому ему на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 52 000 рублей, а снял тот 51 000 рублей, так как 1000 рублей осталась па счету его банковской карты в счет погашения долга.(л.д. 93-95)

В своем заявлении ФИО10просит разобраться в ситуации по факту снятия денежных средств с его карты ПАО «Сбербанк» ... и причинении ему ущерба в размере 73000 рублей, который является для него значительным. (л.д. 4)

Согласно ответа из ПАО «Сбербанк»по расчетному счету потерпевшего ФИО10, номер банковской карты ... номер счета 40... открыт в ОСБ 8610/0999 ... на имя ФИО22. Также ... в 16 часов 49 минут 13 секунд с данного расчетного счета были переведены денежные средства в размере 73000 рублей на банковскую карту ... открытом в АО «Тинькофф». (л.д. 44-46)

Согласно ответа из АО «Тинькофф» по расчетному счету ФИО26 Рустема, номер банковской карты ... номер счета 40... в АО «Тинькофф» ... оформлен на имя ФИО26 Рустема. Также ... в 16 часов 49 минут 14 секунд на данный расчетный счет поступили денежные средства в размере 73000 рублей с банковской карты .... Так же ... в 16 часов 50 минут 37 секунд с данного банковского счета денежные средства в размере 70000 рублей были переведены по номеру телефона ... (л.д. 49-58)

Из ответа АО «Райфайзенбанк»по расчетному счету AYAZOVAllmyrat следует, что номер счета 40... открыт в АО «Райфайзенбанк» а имя AYAZOVAllmyrat. Также ... на данный расчетный счета поступили денежные средства в размере 70000 рублей с номера ... отправитель ФИО19 Также ... с данного банковского счета денежные средства в размере 52000 рублей были переведены по номеру телефона ..., получатель ФИО20 (л.д. 61-65)

Из ответа ПАО «Сбербанк»по расчетному счету свидетеля ШерипбаеваХудаяра следует, что номер банковской карты ... номер счета 40... открыт в ОСБ 8610/037 ... на имя ФИО24. Также ... в 18 часов 51 минуту на данный расчетный счет с АО «Райфайзенбанк» поступает 52000 рублей. Также ... в 19 часов 20 минут с данного расчетного счета денежные средства в размере 51000 рублей были сняты через ... (л.д. 68-71)

Объектом осмотра согласно протокола осмотра предметов явилась видеозапись, записанная на СД диск, с камеры видеонаблюдения, охватывающей помещение в котором расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» в количестве 3 штук вдоль стены. На видеозаписизапечатлен момент, когда к крайнему левому банкомату от входной двери подходят подозреваемый ФИО11 и свидетель ФИО21, который передает ФИО11 свою банковскую карту и ФИО11 снимает с данной банковской карты денежные средства и начинает пересчитывать денежные средства. Данная видеозапись на СД диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 73-75,76)

Из текста расписки следует, что подозреваемым ФИО11 возмещен причиненный ущерб ФИО10 в размере 73000 рублей.(л.д.117-118)

Согласно текста протокола выемки от ..., в кабинете следователя ... ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... у свидетеля ФИО21 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» .... (л.д. 100-101)

В соответствии с протоколом осмотра документов осмотрена изъятая у свидетеля ФИО21 банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 103-104,106)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ. 

Суд считает возможным исключить из обвинения ФИО11 по данному преступлению квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку хищение денежных средств потерпевшего произошло с его банковского счета. 

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

О значительности причиненного ФИО10 ущерба свидетельствуют его показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, что он фактически находится на иждивении своих родителей, которые оплачивают его учебу в ВУЗе ... на платной основе, а также обеспечивают его всем необходимым для проживания в ..., сам он никакого дохода не имеет. 

При этом ФИО11 также не возражал против квалификации его действий с учетом данного квалифицирующего признака, поддержанного и государственным обвинителем в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11в совершенном преступлении, а его действия с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания наего исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО11 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии давал исчерпывающие и правдивые показания, чистосердечное признание, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим судом учитывается, что по делу не установлены отягчающие наказание ФИО11 обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, так же за совершенное им тяжкое преступление назначается наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО11, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности ФИО11, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положениячасти 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО11 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в суд от потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 в связи с примирением сторон, так как им ущерб возмещен в полном объеме, он с ним примирился и привлекать его к уголовной ответственности не желает, таким образом суд считает, что ФИО11 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с возложением на ФИО11 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО11 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО11 от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО11 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 отменить.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО8 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО11 в суде в размере 11352 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят два ) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

СД диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; (л.д.59-110)

банковскую картуПАО «Сбербанк» ... на имя ФИО21, возвращенную владельцу, оставить по принадлежности. (л.д. 105)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

...

Судья Ю.С.Арсенюк