Дело №2а-1-219/2025

73RS0014-01-2025-000364-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Николаевка Ульяновская область 06 октября 2025 года 

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С., 

при секретаре Арзамасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1-219/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по Николаевскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений обратился начальник ОМВД России по Николаевскому району. В обоснование иска указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> по п.а ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы Ульяновской области, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращением за медицинской помощь. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении него установлен контроль по избранному адресу проживания. За время контроля в течение года ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей при осуществлении административного надзора, а именно: за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также – по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика ограничения дополнительными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного им в качестве места жительства на территории РФ, в период с 21.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать питейные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Николаевскому району ФИО3 просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с доводами административного искового заявления согласился частично, а именно считал завышенным требование о количестве явок на регистрацию в ОМВД. 

Помощник прокурора Николаевского района Ульяновской области Аракчеева Л.А. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а именно указала, что считает возможным продлить сок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ФИО2 ранее возложенные ограничения дополнительными ограничениями в виде запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на территории Российской Федерации, в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков. В остальной части административных исковых требований просила отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрена возможность продления срока административного надзора в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращением за медицинской помощь (л.д. 16-17). 

Из дела административного надзора усматривается, что ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. 

При постановке на учет ФИО2 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями и последствиями их нарушения, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем также выданы предупреждение и памятка. Срок административного надзора не истек. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 за время контроля в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей при осуществлении административного надзора, а именно за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на порядок управления): 03.07.2025г., 07.07.2025г. – по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, 14.07.2025г. – по ч. ст.19.24 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались. 

При решении вопроса о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, суд учитывает всю совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также все обстоятельства рассматриваемого административного дела.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО2, характеристике из Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Так, с учетом доводов, изложенных в административном исковом заявлении, данных о личности ФИО2, совершения последним неоднократных административных правонарушений в период действия административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства на территории РФ, в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой и официальным обращением за медицинской помощью; запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков.

При этом суд не усматривает в настоящее время оснований для установления дополнительных явок в органы внутренних дел по месту жительства.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Николаевскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленный решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев.

На срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства на территории РФ, в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой и официальным обращением за медицинской помощью;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ОМВД России по Николаевскому району к ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья К.С. Муртазина