Дело № 1-456/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 21 мая 2019 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сидорова В.С., представившего удостоверение № 7288 и ордер № Н 189445 от 11.05.2019,

при секретаре Матюшкиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина Российской Федерации, холостого, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Союзмонтажсервис» в должности подсобного рабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

15.11.2018 мировым судьей судебного участка №65 Кировского района Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № 216 л/с от 02.11.2017, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» №3- ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 1.4 главы 1, п. 3.10, п. 3.11 и п. 3.22 главы 4 Должностного регламента участкового полиции группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО3 01.03.2018, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению совершенного им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КРФ об АП, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, публично, в присутствии граждан, словесно выразился в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства,

Также ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27.02.2019 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № 216 л/с от 02.11.2017, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящейся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» №3- ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 1.4 главы 1, п. 3.10, п. 3.11 и п. 3.22 главы 4 Должностного регламента участкового полиции группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО4 01.03.2018, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению совершенного им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КРФ об АП, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, схватил с достаточной силой Потерпевший №1 своими руками за форменное обмундирование, сильно толкнув его в область груди, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства,

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. 

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как применение насилия, не опасного здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть по ч.1 ст. 318 УК РФ, а также как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести против порядка управления, которые представляют повышенную общественную опасность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его поведение после инкриминируемого события и в суде, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил преступления, в период условного осуждения по приговору суда от 15.11.2018, принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которым - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, несмотря на наличие предупреждения в период отбывания условного осуждения по приговору от 15.11.2018, принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, положительные данные о личности подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, учитывая поведение ФИО2 после инкриминируемых событий и в суде, который принес извинения потерпевшему, а последний в свою очередь их принял и не настаивал на назначении строгого наказания, также ФИО2 трудоустроился, то есть занимается общественным полезным трудом и имеет источник дохода, посещает медицинские учреждения в связи с наличием у него выявленных ранее заболеваний, что свидетельствует, по мнению суда о том, что ФИО2 своими действиями и поступками выразил намерение встать на путь исправления, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание без применения положений ст. 70 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору суда от 15.11.2018, полагая, что достижение целей назначения наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, в течение которого своим поведением и выполнением возложенных обязанностей ФИО2 должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечение от алкогольной зависимости.

Приговор мирового судьи судебного участка №65 от 15.11.2018 по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина