УИД № 59RS0017-01-2024-002016-48

Дело № 2-11/2025 (2-891/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» января 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к наследникам В.В.Ю., Муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), пени, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к наследникам умершего В.В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРН принадлежит В.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В.О.Е. открыто наследственное дело № нотариусом Ж. и № нотариусом Ш. В.В.Ю., являющийся наследником В.О.Е. и собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Ж. открыто наследственное дело №. Ответчиками не исполнены в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

адрес>, долг ответчиков перед истцом в объеме ? доли от общей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 685,19 руб. Также в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истец считает правомерным взыскать с ответчика (ов) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности. Просит взыскать с наследников В.В.Ю. задолженность за коммунальные услуги отопление (1/2 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 685,19 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 363,22 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,96 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, в качестве третьего лица – В.В.В.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены нотариус Губахинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Ж., В.Ю.В. (л.д. 138).

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – Муниципальное образование Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус Губахинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Ж. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Третьи лица В.В.В., В.Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что истцом МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» во исполнение своей уставной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось снабжение жилищно-коммунальной услугой – отоплением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44-45).

За указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги в отношении ? доли квартиры в размере 89 685,19 руб.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № на праве собственности принадлежала В.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13).

В.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101, оборот).

Из наследственного дела № к имуществу В.О.Е., следует, что за вступлением в наследство после смерти В.О.Е. обратился сын умершей В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество В.О.Е. состояло из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, правах на денежные средства, хранящиеся во вкладах в Сбербанке России, ином имуществе, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно справке ЗАО «КРЦ –Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ В.О.Е. на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы В.В.Ю. (сын) и В.Ю.В. (внук).

В.В.Ю. обращался с заявлением о принятии наследства, из которого следует, что он принял любое наследственное имущество по всем основаниям, принадлежащее В.О.Е. Свидетельство о праве на наследство по закону В.В.Ю. получено не было (л.д.102).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» к В.В.Ю., В.Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором суд пришел к выводу, что наличие регистрации В.Ю.В. по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет самостоятельного правового значения, так как регистрация граждан России по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений. В удовлетворении исковых требований, заявленных к В.Ю.В., было отказано.

Суд полагает, что установленные решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обстоятельства, имеют преюдициальное значение при разрешении спора по настоящему делу и должны быть приняты судом.

Таким образом, проанализировав материалы наследственного дела № к имуществу В.О.Е., а также с учетом установленных решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обстоятельств, суд приходит к выводу, что сын В.О.Е. - В.В.Ю., является наследником первой очереди, фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу.

Иные наследники В.О.Е. судом не установлены.

В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Губахинского городского округа Пермского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Из наследственного дела № к имуществу В.В.Ю., открытого нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края Нотариальной палаты Пермского края Ж. следует, что в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ никто не вступил, наследственное дело заведено по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (люд. 83-106). 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследники по закону после смерти В.В.Ю. отсутствуют, за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело открыто по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек, имущество, принадлежащее В.В.Ю. на день смерти, считается выморочным.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа налоговой инспекции следует, что информация о наличии вкладов, счетов, открытых в Банках России на имя В.В.Ю. отсутствует (л.д.76-78).

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что денежные средства на счете №, открытом в данном банке на имя В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 113).

Транспортные средства имя В.В.Ю., регистрационные действия по государственной регистрации или снятию с учета автомототранспортных средств по данным информационной базы ФИС-М Госавтоинспекции МВД России на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 75).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 77 465,05 руб.

Доказательств, опровергающих указанную стоимость наследственного имущества, сторонами суду не представлено.

Представить истца и ответчика о своем несогласии с представленной кадастровой стоимостью спорного наследственного имущества не заявили, не оспаривали ее и не заявляли ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на дату смерти наследодателя, в связи с чем, суд при вынесении решения принимает во внимание кадастровую стоимость спорного недвижимого имущества, принадлежавшего В.В.Ю. на дату его смерти (97-99).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти В.В.Ю. составляет 77 465, 05 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как уже было указано, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность за коммунальную услугу – отопление в отношении ? доли в размере 89 685,19 руб., из которых часть задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 299,70 руб., возникла при жизни В.В.Ю., а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 385,49 руб. образовалась после его смерти (л.д. 126, 129).

Поскольку квартира по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования, суд приходит к выводу о том, что администрация Губахинского муниципального округа Пермского края обязана нести бремя содержания данного жилого помещения.

С Муниципального образования Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию за унаследованную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 685,19 руб. (л.д.8), из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 299,70 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 385, 49 руб. 

Задолженность подтверждается расчетами, подготовленными истцом (л.д. 126, 129), которые судом проверены и принимаются. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет пеней сделан без учета указанных разъяснений Верховного суда Российской Федерации, 6 месячный срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 184 дня), необходимый ответчику для вступления в наследство после смерти В.В.Ю. должен быть исключен из расчета пени. 

Также суд полагает, что расчет пеней должен быть произведен на дату принятия решения, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 26 550,38 руб.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 31 088,44 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежит начислению по день фактической оплаты задолженности. 

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика пени за неоплату предоставленной истцом коммунальной услуги - отопление, начисляемой в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», исходя из цены иска, были удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в сумме 4 000, 96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Взыскать с Муниципального образования Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли, в сумме 33 299,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 550,38 руб. с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Муниципального образования Губахинскй муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 385,49 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 088,44 руб. с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Муниципального образования Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,96 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.