дело № 1-252/2021

66RS0024-01-2021-001774-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 06 июля 2021 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С., 

при секретаре Анисимовой С.В., 

с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника Краковского И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 04.02.2021 около 19 час. 39 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, открыто похитил две бутылки виски «Наки Томпсон» куп, 40%, объемом 0, 5 литра, стоимостью 329 руб. 39 коп. без учета НДС за единицу товара, чем причинил ОАО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 658 руб. 66 коп., т.е. ФИО2 обвиняется в совершении грабежа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 не судим, вину в совершении преступления средней тяжести признал и в содеянном раскаялся, возместил ущерб и принес извинения представителю потерпевшего. 

ФИО2 ходатайство защитника поддержал, подтвердил факт возмещения ущерба потерпевшему, принес извинения. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела без своего участия, материальных претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не возражал, полагая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания к этому соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые обвиняется в совершении умышленного средней тяжести преступления против собственности. Он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес извинения (л.д. 109).

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести и возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, имеющего заработок 25000 рублей в месяц, отсутствие у него иждивенцев и кредитных обязательств.

Избранная обвиняемому мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в общем размере 5175 руб., связанные с оплатой труда адвоката за оказание в ходе предварительного следствия юридической помощи обвиняемому (л.д. 112-113), которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Колесова 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский») 

ИНН 

<

***>

Номер счета получателя 40101810500000010010

КПП 668601001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65732000 

КБК 18811603121010000140

Л/С 

<

***>

УИН №