Уникальный идентификатор дела 

64RS0045-01-2024-010823-51

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-34/2025г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Рыбянченко В.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района г.Саратова Романовой А.А.,

защитника адвоката Яковенко Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, трудоустроенного в ИП «К.В.В.», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, не позднее 06.11.2024 неустановленное лицо в ходе общения в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с ФИО1 предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории Саратовской области в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, путём оборудования «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. Для этого неустановленное лицо предложило ФИО1 в качестве оплаты денежные средства за действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение ФИО1, у которого в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ответил согласием, и таким образом вступил с неустановленным лицом в программе «Телеграм» в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В 2024 году, но не позднее 06.11.2024, неустановленное лицо в программе «Телеграм», вступив в единый преступный сговор с ФИО1, распределило роли при совершении преступлений, согласно которым последний должен был получать от него наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, создавать на территории Саратовской области тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо в программе «Телеграм», путём отправки последнему адреса с местами нахождения тайников с наркотическими средствами и их фотографии, используя сотовый телефон марки «Iphone 7». В свою очередь данное неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

06.11.2024 в ходе общения в программе «Телеграм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщило последнему местонахождение тайника с оптовой партией наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам 51.576036, 46.028399, дав указание ФИО1 изъять из данного тайника наркотическое средство и оборудовать на территории г. Саратова тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого, ФИО1, 06.11.2024, действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе «Телеграм», и в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовал к указанному месту, а именно на участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам 51.576036, 46.028399, где извлек из тайника, наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 24,36 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и оставил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц с неустановленным лицом в программе «Телеграм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и начал выполнять отведённую ему роль в преступлении. 

06.11.2024, примерно в 14 часов 00 минут, у 

<

адрес> сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО1 и неустановленного следствием лица в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», связанная с незаконным оборотом наркотических средств пресечена и ФИО1 задержан. 

При задержании сотрудниками полиции ФИО1 сбросил на землю наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 24,36 г.

Далее, 06.11.2024, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО1 на участке местности, расположенном в 1-м метре от 

<

адрес> произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 24,36 г., что является значительным размером, которое ФИО1 пытался сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», путём оборудования «тайниковых закладок», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что преступление совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. 

Вину ФИО1 в совершении преступления, подтверждают следующие доказательства:

Показания ФИО1, из которых следует, что с 2018 он испытывает влечение к наркотикам растительного происхождения. В конце июля 2024 года в приложении Телеграм в интернет-магазине «Гашишкин» ФИО1 был предложен заработок. Он перешёл по ссылке и написал оператору, что интересуется заработком, в ответ оператор отправил ему, все необходимые вступительные данные, а именно ему было предложено периодически получать мелкооптовую, расфасованную партию наркотических средств, и в последствии дальнейшее их распространение в виде мелких тайниковых на территории г. Саратова. За каждую размещенную закладку ему было предложено по 600 рублей. Он согласился, и внес залог в размере 5000 рублей. Через 3 дня ему прислали адрес мелкооптовой закладки, а именно 10 грамм наркотического средства «марихуана», заранее расфасованные на 10 мелких закладок, по 1 грамму каждая. В своей деятельности он использовал приложение «NoteCam», с помощью данного приложения осуществлял фотографирование, размещенных закладок, а после выполнения задания, скидывал сделанные фото, в приложении «Телеграмм» тому же пользователю, с ник-неймом «Hash64». После первой партии данное задание повторилось несколько раз. С целью завуалирования своей преступной деятельности данные денежные средства, он решил получать в криптовалюте «Биткойн». Он получил вознаграждение за данную противоправную деятельность, в размере 3000 рублей. Начинал он свою преступную деятельность по организации тайниковых закладок с наркотическим средством на территории г. Саратова под ник немом «Antonio» использовал мобильное устройство марки «Iphone 7», с абонентским номером №, пароль «ХХХХХХ». В последнее время он активно стал сотрудничать с пользователем «@Work064», имеющим ник-нейм «Bro Junior», который в свою очередь стал ему скидывать адреса с мелкооптовыми тайниковыми закладками. ДД.ММ.ГГГГ он получил географические координаты очередной оптовой партии наркотического средства «марихуана» и поехал за ней. Он направился по адресу: 

<

адрес> и пересечение с 

<

адрес>, где по имеющимся на его телефоне координатам и фотографии в сторону гаражного кооператива, подойдя к адресу нашел оптовую тайниковую закладку в изоленте черного цвета, поднял ее и положил к себе в правый карман штанов, после чего направился обратно к своему дому, а именно: 

<

адрес>. Через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции представились и предъявив служебные удостоверения, сообщили ему, что он задержан по подозрению в распространении наркотических средств, он, испугавшись ответственности, побежал в сторону частного сектора по 

<

адрес>, и выбросил сверток в изоленте черного цвета, но был задержан и в отношении него сотрудниками полиции после задержания были применены физическая сила и спец средства «браслеты». После чего на место его задержания была вызвана СОГ ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову, которые обнаружили скинутую им оптовую тайниковую закладку с наркотическим веществом «марихуана». Далее они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где был произведен личный досмотр, по результату которого у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон модели «Айфон 7» в корпусе черного цвета, пароль «ХХХХХХ» имей: №, с абонентским номером № оператора «Билайн» (т. 1 л.д.62-67, 86-87, 190-191).

Показания свидетеля И.Н.А. согласно которым он является сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Саратову. 06.11.2024 года в 13 часов 00 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову совестно с сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Саратову был организован пост наблюдения между 

<

адрес>. В 13 часов 30 минут под наблюдение был принят неизвестный гражданин, который вышел из автомобиля такси возле гаражного массива. Данный гражданин шел с мобильным телефоном в руках и возле одного из гаражей наклонился и взял с земли неизвестный предмет черного цвета, который положил в правый карман куртки. Далее данный гражданин направился в сторону 

<

адрес>. С учетом наличия достоверной информации о причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о пресечении его преступной деятельности. Во время задержания данный гражданин оказал сопротивление и пытался сбежать, а также выбросил возле 

<

адрес> из правого кармана куртки сверток черного цвета. В 14 часов 00 минут 06.11.2024 года возле 

<

адрес> преступная деятельность неизвестного гражданина была пресечена. В процессе устного общения личность неизвестного гражданина была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего на место задержания была приглашена следственно-оперативная группа. Далее были обнаружены и изъяты: сверток в изоляционной ленте черного цвета, обмотанный прозрачной липкой летной, типа «скотч», а также свёрток в изоляционной ленте синего цвета. После чего ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, для дальнейшего разбирательства. С участием двух понятых у ФИО1 был произведен личный досмотр и досмотр вещей, входе которого, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета IMEI 1 №, «сим-картой» оператора сотовой связи «Beeline» с абонентским номером: +№ пароль (ХХХХХХ) (4-метилметкатинон) массой 0,17 грамма. (т.1 л.д.150-152).

Показания свидетелей Е.К.В., Ш.М.А., Х.Д.А., К.С.А. аналогичны показаниям свидетеля И.Н.А., поскольку они как сотрудники ОНК Управления МВД России по г. Саратову, пресекли преступную деятельность ФИО1 (т. 1 л.д.153-155,156-158, 175-177, 182-184).

Показания свидетеля А.А.Ю., согласно которым 06.11.2024 в вечернее время участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, в процессе которого он, второй понятой, сотрудники полиции, дознаватель, и ФИО1 проследовали по указанию ФИО1 на участок местности в 1-м метре от 

<

адрес>, где он указал место, куда он выкинул один изолированный сверток черного цвета с содержимым при виде сотрудников полиции. После чего, при проведении осмотра места происшествия был обнаружен и изъят: изолированный сверток черного цвета с содержимым (т. 1 л.д.172-174).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вину подсудимого в совершении вышеуказанных трех преступлений подтверждают и письменные материалы дела. 

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 06.11.2024, согласно которого дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд предоставлены материалы ОРД, рассекреченные на основании постановления, в ходе которых документированы факты противоправной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9).

Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 06.11.2024, согласно которого рассекречены материалы ОРД (т. 1 л.д. 7).

Рапорты старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Саратову М.А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 10,11).

Протокол осмотра места происшествия от 06.11.2024, согласно которого с участка местности в 1 метре от 

<

адрес> были изъяты 1) сверток в изоленте черного цвета с неизвестным содержимым, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, биркой с оттиском печати «Для документов ОП №3»; 2) сверток в изоленте синего цвета с неизвестным содержимым, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, биркой с оттиском печати «Для документов ОП №3» (т. 1 л.д.31-34).

Справка об исследовании № 3318 от 07.11.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством — Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 24,36 г. (т. 1 л.д.41-42).

Протокол осмотра места происшествия от 07.11.2024, согласно которого ФИО1 указал место, где он приобрел оптовую партию наркотических средств, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц, путем организации розничных тайниковых закладок с наркотическим средством (т. 1 л.д.68-71).

Протокол осмотра предметов (документов) от 07.11.2024, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, «сим-картой» оператора сотовой связи «Beeline» с абонентским номером +№, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в телефоне в мессенджере «Телеграм» имеется переписка с пользователем «Bro Junior» по вопросу сбыта наркотических средств, так же в телефоне имеется вкладка «избранное», где имеются фотографии с герграфическими кооидинатами расположения оптовых закладок и оборудованными им закладками с наркотическими средствами (т. 1 л.д.75-82).

Протокол осмотра предметов (документов) от 09.11.2024, согласно которого осмотрены 30 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым растительного происхождения, а так же первоначальные упаковки (т. 1 л.д.110-115).

Заключение эксперта № 3519 от 22.11.2024 года, согласно которого в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д.120-126).

Согласно заключению амбулаторно судебно-психиатрического экспертного отделения № от 25.11.2024 года: ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов (т.1 л.д.143-145).

Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. 

Проверив в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ в судебном заседании собранные в ходе расследования уголовного дела доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив каждое доказательство в порядке статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что все положенные в основу обвинительного приговора доказательства являются допустимыми, достаточными, относимыми, то есть собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем, оснований для признании их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что данные действия были совершены им в отношении наркотического средства массой, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, при этом, подсудимый не смог довести совместный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его преступная деятельность была выявлена и пресечена, наркотические средства изъяты из незаконного оборота. В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства, они распределили между собой роли, согласно которых неустановленное лицо должно было поставлять ФИО1 оптовые партии наркотического средства, получив которые последний должен был распространять их на той территории, на которую укажет неустановленное лицо, и в ходе совершения преступления они действовали соответственно своих ролей, и именно таким образом покушались совершить сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц. При совершении преступления подсудимый и его соучастник использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и покушались сбывать наркотические средства с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, что подтверждается тем, что в ходе общения в программе интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно –телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, давало указание ФИО1, который использовал сотовый телефон марки «Iphone 7», они между собой общались посредством мессенджера Телеграмм, между собой знакомы не были, и сделанные ФИО1 закладки в различных местах г.Саратова к непосредственным потребителем поступило бы бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1 за свои действия должен был получать оплату, то есть он действовал на возмездной основе, то есть с корыстным умыслом. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, условия его жизни и другие заслуживающие внимание конкретные обстоятельства дела, степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. 

Подсудимый имеет прочные социальные связи, не судим, действовал под руководством неустановленного лица. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, поскольку он изначально представил свой телефон, сообщил пароль, дав доступ к месеенджерам, в которых осуществлял общение по вопросу незаконного оборота наркотических средств, далее дал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые поддержал в судебном заседании и которые суд положил в основу обвинительного приговора. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (преступление не было доведено до конца и наркотическое средство не попало к приобретателям), мотив, по которому он совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку установлено, что подсудимый в процессе незаконного оборота наркотических средств пользовался телефоном, который изъят и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон марки «Айфон 7», при помощи которого ФИО1 приобрел и сбывал наркотическое средство конфисковать в доход государства, как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкой на тяжкую

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06.11.2024г. по 08.11.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, а также время нахождения его под запретом определенных действий с 09.11.2024г. по 15.01.2025г. из расчета два дня нахождения его под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в колонии общего режима, и с 16.01.2025г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и первоначальную упаковку, оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Богданова