Судья – Рукавишников Д.В. Дело №22-1869/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 14 апреля 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края ФИО1

осужденного ...........1

адвоката, в защиту ...........1, ФИО2

предоставившего удостоверение ........, 

ордер ........ от .........., 

потерпевшего ...........6

адвоката, в интересах ...........6, ФИО3

предоставившего удостоверение ........, 

ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 апреля 2024 года, которым: 

отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2003 УК РФ, а также отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности,

с апелляционными жалобами с дополнениями осужденного ...........1 и его адвоката ...........14, потерпевших ...........17, ...........18, ...........15, адвоката ...........19, в интересах потерпевших ...........6 и ...........7, на приговор Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым: 

...........1, ................

осужден по ч.2 ст.2003 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.531 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Из заработной платы осужденного постановлено производить удержания в доход государства, перечисляя их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно по 15 %.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, совершенное в особо крупном размере. 

В соответствии со ст.602 УИК РФ после вступления приговора в законную силу на осужденного ...........1 возложена обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции — в Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (............) для получения и исполнения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.

В соответствии с ч.1 ст.603 УИК РФ срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено ее отменить.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденный ...........1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Приговор суда постановлен в общем порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и письменные возражения потерпевшей стороны, выслушав мнения осужденного ...........8 и действующей в его защиту адвоката ...........9, просивших приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор, ввиду отсутствия в действиях ...........8 состава преступления, а также мнение прокурора ...........10, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции, просит его отменить и возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку потерпевшими ...........26, ...........11, ...........12 и ...........13 договоры купли-продажи земельных участков и жилых домов были заключены уже после завершения строительных работ и ввода объектов в эксплуатацию. Полагает, что указанные лица не могу быть признаны судом потерпевшими. Ряд потерпевших отказались от каких-либо претензий к нему и просили исключить их из числа потерпевших. Кроме того, в рамках уголовного дела необходимо проведение правовой судебной экспертизы договоров, которые были заключены с потерпевшими. Стороной обвинения не доказана невозможность использования проданных объектов недвижимого имущества потерпевшими. Выводы о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, ............, является многоквартирным домом, противоречат апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., согласно которому, данный объект является индивидуальным жилым домом. Также достоверно не установлена сумма причиненного преступлением ущерба, поскольку указанная в приговоре сумма 20 944 000 руб. противоречит решению Приморского районного суда ............ Краснодарского края по делу ......... Кроме того, весь ущерб был возмещен в полном объеме. 

В многочисленных дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ...........1, заявляет аналогичные требования об отмене приговора и отмечает, что фактически после завершения строительства объектов и ввода их в эксплуатацию он не мог привлекать денежные средства потерпевших. Кроме того, он не принимал непосредственного участия в процессе строительства дома. Все права на объекты недвижимого имущества были зарегистрированы в установленном законом порядке в соответствующем государственном органе. В действительности потерпевшие передавали ему суммы денежных средств в значительно меньшем размере, чем это установлено судом в приговоре. В ходе предварительного следствия на свидетелей было оказано моральное давление с целью склонения последних к даче показаний против него. 

В апелляционной жалобе адвокат ...........14, действующая в защиту осужденного ...........1, также просит отменить обжалуемый приговор суда, а уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая при этом доводы, аналогичные доводам жалобы осужденного с дополнениями.

В апелляционной жалобе потерпевшая ...........15, не оспаривая обоснованность осуждения ...........1 и правильность квалификации его действий, выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции ввиду его несправедливости и просит усилить назначенное осужденному наказание вплоть до лишения свободы, поскольку ...........1 не принес извинения потерпевшим, не предпринял мер к заглаживанию причиненного преступлением ущерба. Также осужденным не были исполнены исковые обязательства перед ней. 

В апелляционной жалобе потерпевшие ...........16, ...........17 и ...........18 просят отменить обжалуемый приговор суда и прекратить уголовное дело в отношении ...........1, поскольку в действительности они не передавали виновному денежные средства в том размере, в котором они указаны в приговоре. 

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат ...........19, действующий в защиту потерпевших ...........6 и ...........7, не оспаривая обоснованность осуждения ...........1 и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить и усилить назначенное осужденному наказание. Так, виновный совершил преступление против большого количества потерпевших, грубо нарушил их права, введя их в заблуждение. Также осужденным были предприняты все меры к затягиванию производства по уголовному делу, чем было нарушено право потерпевших на доступ к правосудию. Кроме того, осужденный не признал свою вину и пытался уйти от уголовной ответственности.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб сторон с дополнениями, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из содержания апелляционных жалоб с многочисленными дополнениями стороны защиты следует, что и осужденный ...........1, и его адвокат ...........14 выражают свое несогласие с предъявленным обвинением, считают вину осужденного недоказанной, отмечая отсутствие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.2003 УК РФ.

Так, выводы суда о виновности ...........1 в содеянном, которые ни стороной государственного обвинения, ни потерпевшими не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности: на показаниях потерпевших ...........20, ...........21, ...........15, ...........17, ...........22, ...........18, ...........23, ...........24, ...........25, ...........26, ...........27, ...........28, ...........13, ...........29, ...........30, ...........11, ...........31, ...........16, ...........32, ...........33 и ...........34, а также свидетелей ...........35, ...........36, ...........37, ...........38, ...........39, ...........40, ...........41, ...........42, ...........43, ...........44, ...........45, ...........46, ...........47, ...........48, ...........49, ...........50

Также виновность ...........1 подтверждена и непосредственно исследованными письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, в частности, многочисленными протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе, заключением эксперта ........ от .........., а также вещественными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения осужденного ...........1 собраны с соблюдением требований, установленных ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости и допустимости, в связи с чем, сомнений у суда апелляционной инстанции в их достоверности не имеется. 

Достоверность показаний многочисленных потерпевших и свидетелей, допрошенных в рамках производства по уголовному делу и положенных в основу обвинительного приговора в отношении осужденного ...........1, сомнений у апелляционной инстанции также не вызывают, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний не установлено.

Несостоятельными являются утверждения осужденного ...........1 о том, что не все приведенные в приговоре потерпевшие являются таковыми, поскольку факт совершения в отношении них преступления достоверно установлен судом первой инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела по существу.

То обстоятельство, что некоторым из них ущерб был возмещен различным образом, не свидетельствует о неправильности выводов суда первой инстанции. 

Не свидетельствует об обратном утверждение осужденного ...........1 о том, что все права на объекты недвижимого имущества были зарегистрированы в установленном законом порядке в соответствующем государственном органе.

Судебная экспертиза ........ от .......... по делу проведена в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при ее проведении не установлено, выводы проведенной экспертизы являются научно обоснованными, в представленном заключении содержатся ответы на поставленные перед экспертом вопросы и изложены методы исследования со ссылкой на использование соответствующих методических рекомендаций. Оформление заключения экспертизы и его подписание экспертом произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, отсутствуют основания для признания данного доказательства недопустимым.

Эксперт, проводивший судебную экспертизу в рамках настоящего уголовного дела, предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

Необходимо отметить, что оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы подписей, имеющихся в договорах, заключенных между потерпевшими и осужденным, не имеется.

Оценивая протоколы проведенных следственных действий, перечисленных в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что они соответствуют как общим, так и частным требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом к их составлению, а равно фиксации значимой для настоящего уголовного дела информации, они полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ, не имеют существенных противоречий и сомнений у апелляционной инстанции не вызывают, оснований сомневаться в том, что изложенные в них факты не соответствуют действительности, не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об их достоверности и допустимости в качестве доказательств.

Оснований для возращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, у суда первой инстанции не имелось, поскольку вопреки доводами осужденного ...........1, нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения не установлено.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлиять на принятое судом решение, апелляционной инстанцией не установлено. Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия по делу не установлено.

Судом первой инстанции также проверялись многочисленные доводы осужденного ...........1 об отсутствии у него умысла на обман потерпевших, однако также были признаны судом первой инстанции несостоятельными, с приведением мотивов принятого решения, с которыми в полной мере соглашается и апелляционная инстанция. 

Так, судом первой инстанции обоснованно указано, что осужденный ...........51 привлек денежные средства потерпевших, однако у него отсутствовали законные основания для выполнения данных действий в процессе строительства дома. 

Судом первой инстанции установлено, что осужденный ...........51, фактически имея разрешение на строительство одного индивидуального жилого дома, фактически создал большое количество обособленных жилых помещений, для строительства которых привлек денежные средства потерпевших. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ...........1, осознавая, что в нарушение требований законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов заключал с гражданами договоры, подменяющие договоры участия в долевом строительстве, на основании чего, неправомерно получил денежные средства для строительства жилого дома, возводимого с отступлениями от требований к строительству многоквартирного дома и, предвидя возможность причинения такими действиями общественно - опасных последствий в сфере отношений по законному привлечению денежных средств граждан в целях получения ими права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, желая совершения этих действий, осуществил свой умысел, в результате чего получил денежные средства в сумме, превышающей 20 миллионов рублей.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, пришел к правильному выводу о наличии у ...........1 умысла на совершение инкриминируемого ему деяния и обоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст.2003 УК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Из материалов уголовного дела, представленного суду апелляционной инстанции усматривается, что осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкции ч.2 ст.2003 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного осужденным ...........1 преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также совокупность данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, женат, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом первой инстанции обосновано признаны: состояние здоровья, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд первой инстанции, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по уголовному делу, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления ...........1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначил наказание по правилам ч.2 ст.531 УК РФ, в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения положений ст.ст.64; 73 УК РФ, как и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание осужденному ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать его суровым и несправедливым, не имеется. 

То обстоятельство, что осужденный ...........1 не признал свою вину и не принес извинений потерпевшим, не может являться основанием к изменению приговора и усилению назначенного виновному наказания. 

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оспариваемого постановления суда от ........... 

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление от .......... и приговор суда от .......... и являются законными, обоснованными и мотивированными, а доводы апелляционных жалоб сторон не подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как было установлено судом первой инстанции, ...........1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2003 УК РФ.

Данное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Датой окончания преступления, совершенного осужденным ...........1 является .........., с которой прошло более 6 лет и, учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции рассматриваемый приговор в законную силу не вступил, срок давности уголовного преследования ...........1 по ч.2 ст.2003 УК РФ истек.

В связи с установленными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции полагает правильным освободить ...........1 от наказания на основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38915; 38918; 38920; 38926; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору и об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного – без удовлетворения. 

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 6 мая 2024 года в отношении ...........1, осужденного по ч.2 ст.2003 УК РФ – изменить.

На основании п.«б» ч.1 ст.78; ст.94 УК РФ; п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить ...........1 от отбывания назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.2003 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон с дополнениями – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак