№1-228/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Рахманиной И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Тулинова В.Н.,

подсудимого ФИО1,,

защитника Кондратьевой А.В., представившего удостоверение №2727 и ордер №210/1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №12 Новоусманского района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ на срок; 

02.12.2019 г. Центральным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области от 14.08.2019 г., окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ. Наказание отбыто 30.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

18.12.2019 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 примерно в 15 час. 00 мин. взял с торговой витрины принадлежащее АО «ТД Перекресток» имущество, а именно: красную лососевую икру в количестве 4 банок, по цене 249 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 999 рублей 96 копеек, пересек зону кассового контроля и вышел из торгового зала магазина. В этот момент он был остановлен кассиром магазина (ФИО)4 ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят противоправный характер, попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 мог причинить АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на сумму 999 руб. 96 коп.

Кроме того, 15.12.2019 г. примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1 прибыл в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в 12 час. 03 мин. тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале, принадлежащее АО «Тандер» имущество: коньяк армянский «НОЙ 3 года», в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 1 320 руб. 00 коп., спрятав во внутренний карман куртки, после чего покинул расположение торгового зала, минуя кассовую зону не оплачивая товар, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, 15.12.2019 г. в 13 час. 14 мин. ФИО1 вернулся в торговый магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала магазина, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина принадлежащее АО «Тандер» имущество: коньяк армянский «НОЙ 3 года», в количестве 3 бутылок, общей стоимостью 1 980 руб. 00 коп., спрятав во внутренний карман куртки и за пояс брюк, после чего покинул расположение торгового зала магазина, минуя кассовую зону не оплачивая товар, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжении преступного умысла, 15.12.2019 г. в 13 час. 32 мин. ФИО1 вернулся в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала магазина, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале, принадлежащее АО «Тандер» имущество: коньяк армянский «НОИ 5 лет» в количестве 3 бутылок, общей стоимостью 2 097 руб. 00 коп., спрятав их во внутренний карман куртки и за пояс брюк, после чего покинул торговый зал, минуя кассовую зону не оплачивая товар, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжении своего преступного умысла, 15.12.2019 г. в 14 час. 05 мин. ФИО1 вновь зашел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала магазина, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале, принадлежащее АО «Тандер» имущество: коньяк «НОЙ 5 лет» в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 1 398 руб. 00 коп., спрятав их во внутренний карман куртки и за пояс брюк, после чего покинул расположение торгового зала, минуя кассовую зону не оплачивая товар, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 795 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, представители потерпевших (ФИО)6 и (ФИО)7, изложившие свое мнение в соответствующих заявлениях, не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемым подсудимому преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 по преступлению от 18.12.2019 г. в отношении АО «ТД Перекресток» суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 по преступлению от 15.12.2019 г., совершившего хищение имущества АО «Тандер», суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 судим за умышленные преступления небольшой тяжести, совершил преступления небольшой и средней тяжести, не трудоустроен, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 05.06.2017 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>», с 16.05.2017 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению являются явки с повинными - заявления о совершенных преступлениях, по преступлению в отношении АО «ТД Перекресток» также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что предусмотрено п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи его ребенку ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Поскольку в отношении АО «ТД Перекресток» подсудимым совершено неоконченное преступления, то наказание по данному эпизоду суд назначает с применением ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова