Дело № 2-3545/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 сентября 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Венец» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Венец» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 22.06.2017 г. по делу №2-1295/17 по заявлению должника был отменен ранее вынесенный в отношении него судебный приказ.

Названным судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность по договору об установлении кредитного лимита №№ от 06.02.2014 г.

На основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от 06.02.2014г. и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 06.02.2014г. между Акционерным общество Банк «Венец» (далее - Банк) и ФИО1 ФИО7 (далее - Заемщик) был заключен Договор об установлении кредитного лимита №№2014г. (далее по тексту - Договор). 

Согласно Анкете-заявления (лист 2) Заемщик просил Банк на основании представленных им документов и заполненных в Анкете-заявлении данных, заключить Договор банковского счета и Кредитный договор.

Заемщик (лист 3) ознакомлен и полностью согласен с тем, что Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям установления кредитного лимита с использованием банковских карт» (далее по тексту - Условия) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и состоит из: Анкеты-заявления, Условий, Уведомления.

Заемщик подтвердил, что на момент подписания Анкеты-заявления он ознакомлен с Условиями, Тарифами Банка.

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 50 000 рублей 00 коп. на срок по 29.02.2016 г. с взиманием процентной ставки Уведомлению об индивидуальных условиях кредита.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

По условиям Договора Заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенным Графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Согласно Уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода.

Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту.

В результате невыполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком задолженность по Договору по состоянию на 19.04.2017 г. составляет 109 579, 52 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000,00 руб., задолженность по процентам - 4 591,89 руб., неустойки по просроченным платежам (0,2%) - 36 237,63 руб., штрафы - 17 000 руб., комиссии - 1 750,00 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО Банк «Венец» задолженность по Договору № от 06.02.2014г. в размере 109 579,52 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000,00 руб., задолженность по процентам - 4 591,89 руб., неустойки по просроченным платежам (0,2%) - 36 237,63 руб., штрафы - 17 000 руб., комиссии - 1 750,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 391, 59 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не явился по неизвестной суду причине, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал расчет задолженности, просил снизить в порядке ст. 333 ГК РФ все начисленные пени в связи с тем, что ответчик является инвалидом, проживает с матерью- пенсионером. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от 06.02.2014г. и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 06.02.2014г. между Акционерным общество Банк «Венец» (далее - Банк) и ФИО1 ФИО9 (далее - Заемщик) был заключен Договор об установлении кредитного лимита №18-110-01019 от 06.02.2014г.. Согласно Анкете-заявления (лист 2) Заемщик просил Банк на основании представленных им документов и заполненных в Анкете-заявлении данных, заключить Договор банковского счета и Кредитный договор.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с тем, что Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям установления кредитного лимита с использованием банковских карт» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и состоит из: Анкеты-заявления, Условий, Уведомления.

Заемщик подтвердил, что на момент подписания Анкеты-заявления он ознакомлен с Условиями, Тарифами Банка.

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 50 000 рублей 00 коп. на срок по 29.02.2016 г. с взиманием процентной ставки Уведомлению об индивидуальных условиях кредита.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

По условиям Договора Заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенным Графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Согласно Уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода.

Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту.

В результате невыполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком задолженность по Договору по состоянию на 19.04.2017 г. составляет 109 579, 52 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000,00 руб., задолженность по процентам - 4 591,89 руб., неустойки по просроченным платежам (0,2%) - 36 237,63 руб., штрафы - 17 000 руб., комиссии - 1 750,00 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, не вносит платежи в погашение кредита и процентов.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, для оценки вопроса уменьшения размера неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности: имущественное положение должника.

Учитывая сумму задолженности, наличие у истца инвалидности, суд находит возможным снизить размер неустойки в 3 раза, что составит 12079,31 руб., штраф до 7000 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Договору №18-110-01019 от 06.02.2014г. в размере 75421,20 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000,00 руб., задолженность по процентам - 4 591,89 руб., неустойки по просроченным платежам (0,2%) - 12079,31 руб., штраф - 7000 руб., комиссии - 1750,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3391,59 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО Банк «Венец» задолженность по Договору № от 06.02.2014г. в размере 75421,20 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000,00 руб., задолженность по процентам - 4 591,89 руб., неустойки по просроченным платежам (0,2%) - 12079,31 руб., штраф - 7000 руб., комиссии - 1750,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3391,59 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева