№ 2-1305/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 28.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 15.11.2016г., 20.12.2016г., 09.03.2017г., 06.04.2018г., 07.05.2018г. между ФИО1 - займодавец и ФИО3 – заемщик заключены договоры займы денежных средств между физическими лицами. В соответствии с п.п.1-2 договора от 15.11.2016г. займодавец передает заемщику в собственность 200 000 руб. на срок с 15.11.2016г. до 15.02.2017г. В соответствии с п.п.1-2 договора от 20.12.2016г. займодавец передает заемщику в собственность 270 000 руб. на срок с 20.12.2016г. до 20.03.2017г. В соответствии с п.п.1-2 договора от 09.03.2017г. займодавец передает заемщику в собственность 250 000 руб. на срок с 09.03.2017г. до 09.06.2017г. В соответствии с п.п.1-2 договора от 06.04.2018г. займодавец передает заемщику в собственность 300 000 руб. на срок с 06.04.2018г. до 05.07.2018г. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в обусловленный срок. Согласно п.п.5,6 договоров передача и возврат денежных средств оформляется распиской между сторонами, что является единственным и достоверным доказательством передачи и возврата денежных средств. Также имеется расписка от 07.05.2018г. о получении денежных средств в размере 500 000 руб. от займодавца заемщику. Согласно п.п.3.5 договоров заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6,65% ежемесячно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займов включительно. В обусловленный договорами срок заемщик не возвратил указанную сумму займодавцу. 03.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг, однако претензия оставлена без удовлетворения. Расчет суммы процентов по договорам – 6,65% на 31 день в месяц – 0,2% в день. От 15.11.2016г. – 200 000 руб. х 786 х 0,2% = 314 400 руб., снижены до суммы в размере 200 000 руб. От 20.12.2016г. – 270 000 руб. х 751 х 0,2% = 405 540 руб., снижены до суммы в размере 270 000 руб. От 09.03.2017г. – 250 000 руб. х 672 х 0,2% = 336 000 руб., снижены до суммы в размере 250 000 руб. От 06.04.2018г. – 300 000 руб. х 279 х 0,2% = 167 400 руб. Сумма долга – 500 000 руб., период просрочки с 08.05.2018г. по 09.01.2019г., ключевая ставка менялась. С 08.05.2018г. по 16.09.2018г. – 7,25%, с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. – 7,5%, с 17.12.2018г. по 09.01.2019г. – 7,75%, итого – 25 006,86 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 520 000 руб., сумму процентов в размере 912 406,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 362,1 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Согласно исковому заявлению ФИО3 проживает по адресу: ..., куда и были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как отказ от получения судебного извещения. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Более того, в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая получена им лично. В судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что 15.11.2016г., 20.12.2016г., 09.03.2017г., 06.04.2018г., 07.05.2018г. между ФИО1 - займодавец и ФИО3 – заемщик заключены договоры займы денежных средств между физическими лицами. 

В соответствии с п.п.1-2 договора от 15.11.2016г. займодавец передает заемщику в собственность 200 000 руб. на срок с 15.11.2016г. до 15.02.2017г. 

В соответствии с п.п.1-2 договора от 20.12.2016г. займодавец передает заемщику в собственность 270 000 руб. на срок с 20.12.2016г. до 20.03.2017г. 

В соответствии с п.п.1-2 договора от 09.03.2017г. займодавец передает заемщику в собственность 250 000 руб. на срок с 09.03.2017г. до 09.06.2017г. 

В соответствии с п.п.1-2 договора от 06.04.2018г. займодавец передает заемщику в собственность 300 000 руб. на срок с 06.04.2018г. до 05.07.2018г. 

Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в обусловленный срок. Согласно п.п.5,6 договоров передача и возврат денежных средств оформляется распиской между сторонами, что является единственным и достоверным доказательством передачи и возврата денежных средств. 

Также имеется расписка от 07.05.2018г. о получении денежных средств в размере 500 000 руб. от займодавца заемщику. 

В обусловленный договорами срок заемщик не возвратил указанную сумму займодавцу. 

03.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг, однако претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 1 520 000 рублей надлежащим образом не исполнил. 

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы по договорам в размере 1 520 000 рублей, поскольку судом на основании договоров займа и расписки, подписанной лично ФИО3, достоверно установлено, что он обязался выплатить данные денежные суммы, однако свои обязательства в соответствии с требованиями закона надлежащим образом не исполнил.

Согласно п.п.3.5 договоров заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6,65% ежемесячно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займов включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая указанную правовую норму, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Проценты,руб.

c

по

Дни/месяцы

200 000

15.11.2016

15.02.2016

3

6,65%

40 000

270 000

20.12.2016

20.03.2017

3

6,65%

54 000

300 000

06.04.2018

06.07.2018

3

6,65%

60 000

250 000

09.03.2017

09.06.2017

3

6,65%

50 000

500 000

08.05.2018

16.09.2018

132

7,25%

13 109,59

500 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,5%

9 349,32

500 000

17.12.2018

09.01.2019

24

7,75%

2 547,95

Итого:

229 006,86

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 945,03 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от 15.11.2016г., от 20.12.2016г., от 09.03.2017г., от 06.04.2018г., расписке от 07.05.2018г. в размере 1 520 000 руб., проценты по договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 006,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 945,03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Оленичева