Дело № 1-256/2024 (29RS0014-01-2024-002535-79) Стр.7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О. 

при секретаре Морозе А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Данилович О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> судимого:

- 28 октября 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 ноября 2020 года по отбытию наказания, 

- 08 апреля 2021 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.10.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14 мая 2021 года по отбытию наказания,

- 03 сентября 2021 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.04.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.09.2021) к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 февраля 2022 года по отбытию наказания,

- 05 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21.07.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.10.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- 07 июня 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии Архангельского областного суда от 19.02.2022), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.05.2022) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 

- 26 октября 2022 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии Архангельского областного суда от 21.12.2022) с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.06.2022) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 03 марта 2023 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 30 ноября 2023 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13.03.2024) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.11.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 11 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 28 марта 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.12.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 11 марта 2024 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 17.05.2024) по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 28 марта 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.01.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, (вступил в законную силу 16.05.2024),

- 16 апреля 2024 года Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 03.06.2024) по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 11.03.2024, 28.03.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже и двух мелких хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. Он (ФИО1), 

<

Дата> около 20 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: четыре упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск» 200г, стоимостью 139 рублей 64 копейки, общей стоимостью 558 рублей 56 копеек; пять упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт» стоимостью 109 рублей 95 копеек, общей стоимостью 549 рублей 75 копеек; две палки колбасы «СЕРВЕЛАТ Ф.» стоимостью 109 рублей 17 копеек, общей стоимостью 218 рублей 34 копейки; две палки колбасы «СЕРВЕЛАТ ПРАЖСКИЙ», стоимостью 80 рублей, общей стоимостью 160 рублей 00 копеек; одну упаковку «Шейка свиная Образцово», массой 1,654 килограмма, стоимостью 422 рубля 72 копейки за один килограмм, общей стоимостью 699 рублей 18 копеек; одну упаковку «Лопатка свиная Образцово», массой 1,856 килограмма, стоимостью 290 рублей 90 копеек за один килограмм, общей стоимостью 539 рублей 91 копейка; одну упаковку «Вырезка свиная», массой 1,045 килограмма, стоимостью 304 рубля 17 копеек за один килограмм, общей стоимостью 317 рублей 86 копеек, а всего товара на сумму 3043 рубля 60 копеек, после чего, спрятав указанный товар в пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную общую сумму.

2. Он же (ФИО1), достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района от 

<

Дата>, вступившего в законную силу 

<

Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, 

<

Дата> около 19 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: четыре упаковки «Окорок свиной», общей массой 6,352 килограмма, стоимостью 309 рублей 09 копеек, общей стоимостью 1963 рубля 34 копейки, после чего, спрятав указанный товар в пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную общую сумму.

3. Он же (ФИО1), достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района от 

<

Дата>, вступившего в законную силу 

<

Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, 

<

Дата> около 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шесть банок тушенки «Говядина тушеная», стоимостью 142 рубля 00 копеек, общей стоимостью 852 рубля 00 копеек; одну пачку пельменей «Пельмени со сливками 0,7 кг», стоимостью 109 рублей 81 копейка; одну пачку пельменей «ЦЕЗАРЬ» 800 г стоимостью 185 рублей 56 копеек, а всего товара на сумму 1147 рублей 37 копеек, после чего, спрятав указанный товар в пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную общую сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 

<

Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 

<

Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 228-234), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно (том 2 л.д.71-72), по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало (том 2 л.д.75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.226, 227), страдает тяжелым хроническим заболеванием.

По каждому преступлению суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (том 1 л.д. 186) и в качестве явки с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д.34, 65, 89), активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступлений и данных о личности ФИО1, который судим в том числе за аналогичные преступления, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>. 

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости в изменении ему меры пресечения на заключение под стражу и считает возможным ранее избранную ему меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» Е. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 3043 рубля 60 копеек (том 1 л.д.125).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, заявленные представителем потерпевшего АО «Тандер» Е. исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в суммах 9 999 рублей 40 копеек и 14402 рубля 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.120). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению 

<

Дата>) - в виде 4 месяцев лишения свободы, 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению 

<

Дата>) - в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1: 

- отбытое наказание по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- дни задержания и период содержания под стражей, зачтенный в срок наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, а именно: 

<

Дата>, с 25 по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 3043 (три тысячи сорок три) рубля 60 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Е., снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться. 

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Е. снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 24401 (двадцать четыре тысячи четыреста один) рубль 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с личным участием и с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова