Дело № 2-1202/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области 

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, указав, что дата между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор *, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 177000 рублей под 22,5 % на срок 60 месяцев. дата ФИО3 умерла. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, стала дочь ФИО2. которая получив наследство, отказалась возвращать долг, размер которого по состоянию на дату подачи иска в суд составил 145821 руб. 30 коп. Данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4116 руб. 43 коп. просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и ФИО3 на основании заявления – анкеты был заключен кредитный договор *, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 177000 рублей, под 22,5 % на 60 месяцев.. Пунктом 12 предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в случае несвоевременного перечисления платежа в размере 20 %.

Во исполнение условий договора дата Банком перечислено на счет ФИО3 вышеуказанная сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФС *, ФИО3 умерла дата .

До ее смерти платежи вносились регулярно, согласно установленному графику, после ее смерти последний платеж внесен дата , что следует из выписки по счету.

Из ответа нотариуса Поронайского нотариального округа от дата следует, что в его производстве имеется наследственное дело * к имуществу ФИО3, умершей дата . По состоянию на дата дело окончено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, наследнице дочери – ФИО1.

дата ФИО2 написала заявление Банку об отказе от выполнения требований Банка о погашении задолженности.

В силу ч.1 ст. 418 ГК ПФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии *0, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, состоящее из денежных вкладов, хранящееся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами компенсациями.

Из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк России» от дата следует, что ФИО2, как наследник ФИО3 Л,М. получила следующие денежные суммы: 56178 руб. 07 коп., 7063 руб. 13 коп., 6178 руб. 51 коп., 54481 руб. 58 коп., то есть на общую сумму 123901 руб. 29 коп..

Сведений о наличии иного принято ФИО2 наследства в материалах дела не имеется, что также следует из ответов на запросы суда. 

Учитывая, что наследником ФИО2 принято наследство умершей ФИО3, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, так как заемщиком ФИО3 условия кредитного договора не выполнены.

Исходя из стоимости перешедшего ФИО2 наследственного имущества, иск подлежит удовлетворению частично в размере 123901 руб. 29 коп.

Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчиков в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (123901,29Х4116,43/145821,30=3497,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * от дата в размере 123901 руб. 29 коп., в остальной сумме иска по данному требованию отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497 руб. 60 коп., в остальной сумме иска по данному требованию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда И.В.Венек