Дело № 1-82/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» сентября 2020 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заветинского района Ростовской области Кондратьевой С.С.,

защитника Бондаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя Кондратьевой С.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным 11.06.2020 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обюязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в 10 часов 30 минут 25.07.2020 управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, на грунтовой автодороге, расположенной в 2 км севернее 

<

адрес>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы), где был остановлен начальником УУП ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» для проверки документов и в 11 час 15 минут сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» отстранен от управления транспортным средством. 

В 11 часов 36 минуту 25.07.2020 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ФИО1 от прохождения данного освидетельствования отказался, что в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ является основанием для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Органом предварительного следствия и государственным обвинением действия обвиняемого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимо за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.»

В судебном заседании государственный обвинитель Кондратьева С.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

Защитник Бондаренко А.П. не возражал по указанному вопросу.

Выслушав защитника, мнение государственного обвинителя Кондратьевой С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по причине прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24»

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 – 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В свидетельстве о смерти №, выданном Отделом ЗАГС Администрации Заветинского района Ростовской области 17.09.2020, указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти: 

<

адрес>. 

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя Кондратьевой С.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, - подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21124, государственных регистрационный знак 

<

***> следует оставить по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя Кондратьевой С.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21124, государственных регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Ф. Демченко