Дело 

<

№> Стр. 7

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бречалов А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимой П,

защитника – адвоката З,

при секретаре Куроптевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П, родившейся 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., несудимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 

<

Дата>, П, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

***>, расположенного по адресу: ... канал в г.Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, пыталась тайно похитить со стеллажа свободной выкладки товара три флакона с тушью для ресниц «Bourjois» «Twist up the volume», стоимостью 397 рублей 11 копеек каждый, флакон с тушью для ресниц «Bourjois» «Twist up black balm», стоимостью 397 рублей 11 копеек, три упаковки румян «Bourjois blusc» стоимостью 327 рублей 89 копеек, два флакона тонального крема «Bourjois healthy mix», стоимостью 407 рублей 72 копейки, всего товара на общую сумму 3387 рублей 55 копеек, принадлежащего АО «Тандер», после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пыталась с похищенным имуществом скрыться. Однако не смогла реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая П полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Предъявленное П обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия П по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска, вынесенным одновременно с постановлением настоящего приговора уголовное преследование по обвинению П в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием. 

За содеянное П подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное П, является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Подсудимая характеризуется следующим образом.

П не судима (л.д. 175, 176), состоит в браке, детей не имеет. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, ведет асоциальный образ (л.д.187), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 177-180).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление П и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, состояние здоровья ее и членов ее семьи. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к П положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ, избранная П в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре флакона с тушью для ресниц «Bourjois» «Twist up», три упаковки румян «Bourjois blusc», два флакона тонального крема «Bourjois healthy mix», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П.П., подлежат снятию с его ответственного хранения (л.д. 109, 110).

Согласно ч.10 ст.316, ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи на стадии дознания - 

<

***> рублей, в судебном заседании- 

<

***> рублей, всего в общей сумме 

<

***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: четыре флакона с тушью для ресниц «Bourjois» «Twist up», три упаковки румян «Bourjois blusc», два флакона тонального крема «Bourjois healthy mix» - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего П.П.

Процессуальные издержки в сумме 

<

***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов