КОПИЯ

дело № 1-124/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рушмановой А.А., представившей удостоверение № 419 и ордер № 117, 

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, дополнены ранее установленные в отношении ФИО3 ограничения решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 05 часов следующего дня; запрещен выезд за пределы населенного пункта: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> встал на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении ФИО3, были установлены дополнительные ограничения, а именно - запрет посещения баров, ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2016 года ФИО3 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем стал проверяться по данному адресу.

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него решением Ухтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные ему судом ограничения в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением суда, а именно, в период времени с 22 часов 00 минут по 05 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 13 суток. Постановление обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО2 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением суда, а именно, в период времени с 22 часов 00 минут по 05 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 21.10.2016 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 12 суток. Постановление обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением суда, а именно, не явился на ежемесячную регистрацию в четвертый понедельник месяца в УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут находясь у 

<

адрес> ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями не покидать жилого помещения, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные ему судом административное ограничение.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО4 находился у 

<

адрес>, в общественном месте, и выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Вологодского городского суда ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 314.1 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также первоначальные объяснения подсудимого, суд признает как явку с повинной (л.д. 22). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, с учетом его личности, судимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у ФИО2 места работы, места жительства, наличия на его иждивении престарелых родителей-инвалидов, за которым он осуществляет уход, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с определением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений в сфере общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки об освобождении ФИО4, копию сторожевого листка, копию информационной карточки на поднадзорное лицо, заявление, копию сторожевого листка, копию листов учета профилактических мероприятий, копии учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, копии регистрационных листов поднадзорного лица, копия информации о пребывании на постоянное место жительства ФИО4 в 

<

адрес>, копии графиков о прибытии поднадзорного лица на регистрацию, копию предупреждения, постановление мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу, копию протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу, копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу, копию протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу, копию протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значение для материалов уголовного дела, полученных в ходе работы по материалу проверки КУСП 39176 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голованова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>