Дело № №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при помощнике судьи Багазей А.В., секретаре Степановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Папиной А.Н., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Быковой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведеного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего менеджером по продажам 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ до 23 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» через телеграмм – бота «КОТ» путем переписки договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) в крупном размере за 7 000 рублей, которые перечислил на номер неустановленной банковской карты, полученный от неустановленного лица.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 /дата/ в вечернее время - до 23 часов 40 минут, точное время не установлено, согласно полученного сообщения от неустановленного лица, в котором были указаны географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где, пройдя по географическим координатам, на участке местности, расположенном в географических координатах согласно показаний GPS – навигатора 

<

адрес> метров на северо – запад от 

<

адрес>, в снежном покрове обнаружил и поднял сверток, выполненный из фольгированной бумаги, оклеенный отрезками изоляционных лент синего цвета и чередующихся полос желтого и зеленого цветов, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом массой не менее 4,87 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список № 1), тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в правый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 40 минут /дата/.

/дата/ в вечернее время -до 23 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, у 

<

адрес> был обнаружен инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

/дата/ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен сверток, выполненный из фольгированной бумаги, оклеенный отрезками изоляционных лент синего цвета и чередующихся полос желтого и зеленого цветов, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом массой 4,87 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что /дата/ он собрался попробовать запрещенный препарат «мефедрон», посредством мобильного телефона «Айфон 11» нашел бота в чате «телеграм» канала, который проводил акцию. Он заказал данный препарат, перевел деньги по полученным им реквизитам 7 000 рублей, ему прислали адрес – район 

<

адрес>. Он прибыл по данному адресу, подобрал там сверток, который находился в снегу возле дерева за трубами. Сверток был запечатан в изоленту темного цвета. Затем он пошел обратно в сторону дороги, чтобы вызвать машину. Минут через 30 его остановили сотрудники ДПС, чтобы проверить документы. Он запаниковал. Сотрудники спросили, есть ли него что-либо запрещенное, на что он ответил утвердительно и показал, что он прибрел. В присутствии понятых провели его личный досмотр, составили протокол, с которым он был ознакомлен и в котором всё верно было отражено, затем его доставили в отдел полиции. 

В настоящее время его жизнь изменилась, у него хорошая работа, стабильный доход. Он подал заявление в ЗАГС на регистрацию брака. Супруга находится в состоянии беременности. На иждивении находится ребенок, он также помогает матери. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на технологической безымянной дороге в 

<

адрес>, в географических координатах согласно показаний GPS – навигатора 55.012700 северной широты 83.046472 восточной долготы на расстоянии 450 метров на запад от 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности имеет размеры 2 метра на 2 метра, на момент осмотра покрыт снежным покровом. С южной стороны от осматриваемого участка местности расположен пустырь, на котором имеется снежный покров. В западной и северных сторонах от осматриваемого участка местности расположен лесной массив. В восточной стороне от осматриваемого участка местности расположена 

<

адрес>. На расстоянии 7 метров на запад от осматриваемого участка местности над землей расположены трубы теплотрассы. Установлено место совершения преступления: участок местности, расположенный на расстоянии 460 метров на северо – запад от 

<

адрес> в географических координатах согласно показаний GPS – навигатора 55.012588 северной широты, 83.047786 восточной долготы. (том 1 л.д. 81-87);

протоколом личного досмотра ФИО1 от /дата/, в ходе которого у последнего изъято два мобильных телефона марки «Айфон», сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета. (том 1 л.д. 7);

протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которому у ФИО1 изъят сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, упакован в конверт №, два мобильных телефона марки «Айфон», упакованы в конверт №. (том 1 л.д. 8);

протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/, согласно которому ФИО1 указал обстоятельства совершенного им преступления. (том 1 л.д. 17);

заключением эксперта № от /дата/, согласно которому вещество массой 4,84 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 32-34);

протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены 

мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 8» (серийный номер №) и мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11» (серийный номер №, изъятые /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что мобильные телефоны упакованы в бумажный конверт. На момент осмотра конверт видимых повреждений не имеет, целостность его не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрывается при помощи канцелярских ножниц, при этом, в нем обнаружены: Мобильный телефон марки «iPhone» в силиконовом чехле кислотно – розового цвета. На экране мобильного телефона имеется защитное стекло, оклеенное справа липкой лентой типа «Скотч», в нижнем левом углу на защитном стекле и на корпусе мобильного телефона имеются множественные сколы, трещины и царапины. В ходе осмотра с мобильного телефона снимается чехол, при этом, установлено, что корпус мобильного телефона золотистого цвета, на корпусе имеются множественные сколы, трещины и царапины, задняя крышка мобильного телефона разбита. На боковой панели мобильного телефона слева имеются три кнопки управления, на боковой панели мобильного телефона справа имеется одна кнопка управления. На передней панели мобильного телефона в верхней части имеется фотокамера и динамик, в нижней части имеется кнопка управления. На момент осмотра мобильный телефон заблокирован. При вводе пароля из комбинации арабских цифр – «8888», мобильный телефон разблокирован. При разблокировки мобильного телефона установлено, что он имеет четыре «рабочих стола», на котором расположены различные мобильные приложения. При открытии мобильного приложения «Настройки» установлено, что модель мобильного телефона «iPhone 8», серийный номер №

мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконом чехле с вставками золотистого цвета. На момент осмотра мобильный телефон повреждений не имеет. На боковой панели мобильного телефона слева имеются три кнопки управления, на боковой панели мобильного телефона справа имеется одна кнопка управления. На передней панели мобильного телефона в верхней части имеется фотокамера и динамик. На момент осмотра мобильный телефон заблокирован. При вводе пароля из комбинации арабских цифр – «0000», мобильный телефон разблокирован. Дата и время, установленные на мобильном телефоне на момент его осмотра: /дата/ 23 часа 33 минуты. При разблокировки мобильного телефона установлено, что он имеет пять «рабочих столов», на которых расположены различные мобильные приложения. При открытии мобильного приложения «Настройки» установлено, что модель мобильного телефона «iPhone 11», серийный номер № 2.При открытии мобильного приложения «Фото», расположенного на первом «рабочем столе» мобильного телефона, установлено, что общее количество фотографий 4 013 штук, видеозаписей 230 штук;

в мобильном приложении «Фото» имеются фотофайлы, датированные /дата/, а именно:

в 21:04 имеется скрин – шот чата с телеграмм – ботом «kot» в мобильном мессенджере «Телеграмм», в котором представлены два сообщения с ассортиментом наркотических веществ различного веса с ценами ни них и с активными ссылками для их приобретения, на которые ФИО1 отвечает активной ссылкой /item32, что соответствует выбору для приобретения наркотического вещества – Мефедрон весом 5 грамм стоимостью 7 490 рублей;

в 21:06 и 21:07 имеются два скрин – шота сайта информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» - «bobcity.biz», на которых представлены наркотические вещества в ассортименте в разном весе например, Мефедрон MILKY VHQ [Мука] 5 грамм за 7 599 рублей, Мефедрон MILKY VHQ [Мука] 10 грамм за 13 599 рублей, Кокаин G63 PERU 1 грамм за 12 999 рублей);

в 22:48 имеется скрин – шот мобильного приложения «Карты», указывающий дорогу до места, расположенного в 

<

адрес>;

При открытии мобильного приложения «Телеграмм» установлено, что в нем имеется чат (переписка) с пользователем с наименованием «kot», датированная /дата/. При открытии вышеуказанного чата (переписки) установлено, что он (она) ведется с магазином «kot24.biz», начат (начата) в 21 час 00 минут, инициатором ее является ФИО1:

в первом сообщении ФИО1 отправляет активную ссылку: «/start», 

во втором сообщении ФИО1 отправляет код с картинки, отправленной магазином «kot24.biz»,

в следующем сообщении магазин «kot24.biz» отправляет мини – инструкцию и активные ссылки с выбором города Российской Федерации, в котором предполагается покупка, 

после выбора ФИО1 города Российской Федерации – Новосибирск, ему от магазина «kot24.biz» поступает сообщение с ассортиментом наркотических веществ в различном весе с указанием их стоимости и активными ссылками для их выбора, на которое ФИО1 отвечает активной ссылкой: «/item32», что соответствует выбору для приобретения наркотического вещества – Мефедрон 5 грамм стоимостью 7 490 рублей;

в последующем посредством активной ссылки ФИО1 выбирает район приобретения – Октябрьский и выбирает из предложенных в сообщении магазина «kot24.biz», путем отправления активной ссылки способ оплаты – банковской картой на банковскую карту №. После проведения оплаты в 21 часа 34 минуты /дата/ ФИО2 от магазина «kot24.biz» поступает сообщение с адресом местонахождения приобретенного им наркотического вещества: «октябрьский меф крис пудра 5гр (снежный прикоп) координаты на фото: Тропинкой береза под березой в снегу клад глубина примерно 2/4см в указанном месте на фото. Цвет пака: желто зеленый синий», после чего чат (переписка) завершается. 

По завершению осмотра мобильный телефон марки, модели «iPhone 8», серийный номер № и мобильный телефон марки, модели «iPhone 11», серийный номер № не упаковывались, в связи с дальнейшей передачей собственнику. (том 1 л.д. 58-68);

протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому произведен осмотр:

вещества массой 4,79 грамма, изъятого /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),

полимерного пакета, являющегося первоначальным носителем вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1,

элементов первоначального носителя вещества – двух частей фольги, двух отрезков изоляционных лент,

первоначальной упаковки, в которую был упакован первоначальный носитель вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – полимерный пакет: вскрытого бумажного конверта формата А5, 

первоначальной упаковки: вскрытого бумажного конверта, упакованных в прозрачный полимерный пакет (далее по тексту пакет). 

На момент осмотра горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены пояснительной надписью.На момент осмотра целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет вскрывается, путем перерезания канцелярскими ножницами нити, перевязывающей его горловину. При этом, в пакете обнаружены:

белый бумажный конверт, правый край которого вскрыт. На оборотной стороне конверта расположены четыре оттиска круглой печати, выполненные красящим веществом синего цвета: «24 экспертно – криминалистический Ц. ГУ МВД России по 

<

адрес>», и пояснительная надпись, выполненная на белом листе бумаги комбинированным способом – печатным текстом буквами русского алфавита, выполненным красящим веществом черного цвета и рукописным текстом буквами русского алфавита, выполненным чернилами синего цвета: «Вещественные доказательства на ФИО1, исследование № от /дата/, КУСП № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, специалист Е.В. ФИО3 и рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета»;

белый бумажный конверт формата А5, правый край которого вскрыт. На клапане конверта, расположенном на оборотной его стороне, имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом буквами русского алфавита, чернилами синего цвета: «Конверт № Сверток с синей изолентой изъят с правого кармана куртки. Инспектор ДПС мл. л-т Свидетель №2» и рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета. Справа от вышеуказанной пояснительной надписи, клапан конверта оклеен оттиском круглой печати: «№ ППДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску*МВД России», выполненным красящим веществом синего цвета, на котором имеются подписи понятых с их расшифровкой и участвующего лица – ФИО1;

прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с застежкой рельсового типа;

две части фольгированной бумаги;

отрезок изоляционной ленты синего цвета;

отрезок изоляционной ленты желтого цвета с двумя горизонтальными полосками зеленого цвета;

прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с застежкой рельсового типа, в котором содержится кристаллическое вещество белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от /дата/ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,84 грамма. В процессе производства экспертизы (исследования) № от /дата/ уничтожено (израсходовано): 0,05 грамма вещества. 

По завершению осмотра осмотренные предметы упаковываются и опечатываются (том 1 л.д. 71-74);

постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещества массой 4,79 грамма, изъятого /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вскрытый бумажный конверт формата А5, вскрытый бумажный конверт, оклеенный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «ГУ МВД России по 

<

адрес>*МВД РОССИИ*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц.*24», первоначальный носитель вещества – прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с застежкой рельсового типа, элементы первоначального носителя вещества – две части фольги, два отрезка изоляционных лент – упакованы в первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет, мобильный телефон «iPhone 11», серийный номер № (том 1 л.д. 69, 70, 75-77, 80).

Свидетель Свидетель №1 (инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ они совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 находились на дежурстве. /дата/ после 23 часов 00 минут, проезжая на служебном автомобиле у 

<

адрес>, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, одетого в камуфляжную куртку, штаны черного цвета, обутого в ботинки черного цвета. Вышеуказанный молодой человек выходил на дорогу из лесополосы, при этом, на его ботинках был снег. Остановившись, выйдя из служебного автомобиля, подойдя к молодому человеку, он представился, попросил последнего представиться и предъявить для установления его личности документы. Молодой человек ему представился как ФИО1 и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на его имя. При общении ФИО1 заметно нервничал, неоднократно пытался покинуть место его остановки, что вызвало у него подозрения, в связи с чем им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 ими были приглашены двое понятых из числа ранее не знакомых им граждан. Понятым перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из фольги, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, в левом кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона марки «iPhone». Сверток из фольги, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, был изъят, упакован и опечатан. Два мобильных телефона также были изъяты и упакованы. По результатам проведения личного досмотра им был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участникам, каких – либо замечаний от участвующих лиц не поступило, о чем понятые и ФИО1 в нем поставили свои подписи. По факту изъятия обнаруженных в ходе личного досмотра у ФИО1 свертка из фольги, оклеенного изоляционной лентой синего цвета, и двух мобильных телефонов марки «iPhone» инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол об изъятии вещей и документов. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №2 (инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в один из дней января 2023 года, в настоящее время точную дату не помнит, в вечернее время после 20 часов он на автомобиле марки «Камаз» двигался по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> его остановил инспектор ДПС, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и прошел за сотрудником полиции. Подойдя к служебному автомобилю, он увидел еще одного инспектора ДПС и двух ранее не знакомых ему мужчин, один из которых также как и он был приглашен в качестве понятого, второй мужчина представился по имени И., иные его анкетные данные он в настоящее время не помнит. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому инспектор ДПС разъяснил их права и обязанности. Инспектором ДПС перед проведением личного досмотра И. последнему был задан вопрос имеются ли при нем какие – либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. И. ответил, что при нем имеется наркотическое вещество – мефедрон, которое он нашел и захотел попробовать, наркотическое вещество находится в его одежде. И. заметно нервничал, но агрессии не проявлял. В ходе личного досмотра И. в одном из карманов куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из фольги, оклеенный изоляционной лентой синего цвета. В другом кармане куртки, надетой на И., были обнаружены два сотовых телефона марки «Айфон». По результатам личного досмотра сверток из фольги, оклеенный изоляционной лентой синего цвета и два сотовых телефона марки «Айфон» были изъяты у И. и упакованы в два разных бумажных конверта, которые в последующем были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 49-53).

Свидетель Свидетель №4 будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Об обстоятельствах проведения личного досмотра дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 54-57).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежности его ФИО1, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Показания допрошенных по делу свидетелей последовательные и подробные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для исключения из квалификации действий подсудимого «незаконное хранение наркотических средств», вопреки доводам защиты, не имеется, поскольку, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, он был остановлен сотрудниками ДПС спустя 30 минут после того, как он приобрел наркотическое средство. Согласно установленным обстоятельствам дела ФИО5 после незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере положил его в правый карман куртки и стал хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. 

Кроме того, как установлено судом, приобретение наркотического средства подсудимым происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание осужденного состоялось лишь тогда, когда находился на отдаленном расстоянии от места приобретения наркотических средств, следовательно, он имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса наркотического средства мефедрон (4 – метилметкатинон), установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотического средства.

Поскольку наркотическое средство у подсудимого было обнаружено в результате проведения ФИО1 личного досмотра последнего по инициативе сотрудников полиции, оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, оказывал пожертвование в благотворительный фонд,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активноe способствование расследованию преступления (учитывая показания, данные ФИО5 на предварительном следствии, в которых он подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств), молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от /дата/ №, правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: мобильный телефон, переданный ФИО1, оставить у ФИО1; наркотическое средство оставить хранить в отделении МВД России по 

<

адрес>, до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает судебными издержками и на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку с учетом его возраста и трудоспособности оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1–подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11», переданный ФИО1, оставить у ФИО1, вещество массой 4,79 грамма, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальный носитель вещества – прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с застежкой рельсового типа, элементы первоначального носителя вещества – две части фольги, два отрезка изоляционных лент, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по 

<

адрес>, оставить хранить в указанном отделе до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката Быковой В.В. на предварительном следствии в сумме 9547 рублей 20 копеек и в судебном заседании в сумме 5616 рублей, всего в сумме 15 163 рубля 20 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Захарова Е.А.