Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июля 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Калиновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, в которой проживал совместно с Потерпевший №1 и ФИО5, руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно ювелирных украшений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, прошел в детскую комнату указанной квартиры, ииз шкатулки, расположенной в шкафу данной комнаты, тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил цепь из металла желтого цвета весом 10,55 грамм, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 45 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, причиненный вред ей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

В судебном заседании защитник-адвокат Калинова Ю.В., заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон поддержала в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний примирился с потерпевшей, вину свою признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, возместил материальный ущерб, ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель Бурдо К.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все предусмотренные законом основания. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей стороне вред – то есть, примирение с потерпевшей состоялось, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Иные документы хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Л.Н. Лейман