ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 24 сентября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Алабугиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Анташкевич А.В.

защитника–адвоката ФИО1, представившего удостоверение № 660 и ордер № 001170 от 04 сентября 2020 года, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре судебного заседания Новикове Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

24 марта 2017 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2017 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять реально наказание в виде 1 года лишения свободы,

20 сентября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 112 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 часов 00 минут по 16 часов 55 минут 11 августа 2019 года, ФИО2, находясь возле гаражного бокса общей площадью 32,2 кв.м. в одноэтажном кирпичном гараже (Лит. Г) по адресу: 

<

адрес>, имеющего №, обратил внимание на указанный гаражный бокс, принадлежащий ФИО7, находящийся в пользовании Потерпевший №2, и. предполагая наличие в нем ценного имущества, в том числе лома черного металла, в целях личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из указанного гаражного бокса. При этом, понимая, что в силу громоздкости находящихся в нем предметов вынести их без посторонней помощи из гаражного бокса не получится, попросил о помощи сначала знакомого ему ФИО9, а позднее также ФИО8 и ФИО10, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, обещая им денежное вознаграждение за оказанные услуги.

Получив согласие ФИО9, а позднее и ФИО8 и ФИО10, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, помочь вынести имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и реализуя свой преступный умысел, ФИО2. в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 55 минут 11 августа 2019 года, находясь совместно с ФИО9, не осведомленном о его преступных намерениях, возле гаражного бокса обшей площадью 32,2 кв. м. в одноэтажном кирпичном гараже (Лит. Г) по адресу: 

<

адрес>, имеющего №, принадлежащего ФИО7, находящемся в пользовании Потерпевший №2, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, а также полагая, что не осведомленный о его преступных намерениях ФИО9, а позже ФИО8 и ФИО10 помогут в реализации задуманного, подошел к вышеуказанному гаражному боксу, и при помощи физической силы рук открыл запирающую ее дверь, при этом сорвав навесной замок, и незаконно проник в помещение гаражного бокса по указанному выше адресу, где обнаружил имущество, подлежащее хищению, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

Профнастил оцинкованный: маркировки С20 в количестве 2 листов с размерами сторон 1100x3000 мм. стоимостью 328 рублей, и маркировки С8 в количестве 4 листов с размерами сторон 1100x3000 мм., стоимостью 626 рублей;

Металлические листы плоские с размерами сторон 1280x2500x2 мм в количестве 2 штук, стоимостью 1480 рублей;

Вентилятор радиальный марки В-Ц4-70, оцененный как лом металла, весом 7 кг., стоимостью 85 рублей;

Трансформатор сварочный, оцененный как лом металла, весом 30 кг. стоимостью 363 рубля;

Рельс марки Р50, длиной 3,9 м., стоимостью 1796 рублей,

Железную печь «Везувий АОГТ», стоимостью 2338 рублей:

Дизельная печка, оцененная как лом металла, весом 7 кг., стоимостью 85 рублей;

Самодельные металлические лестницы в количестве 3 штук, весом 3 кг., стоимостью 36 рублей,

Швеллер сварной: двутавровый 2600x16x7 + уголок 50x50x51 4930 мм., 

профиль П-образный 90x90x51 = 2450 мм., оцененный как лом металла, весом 15 кг., стоимостью 182 рубля;

Фрагмент ворот, весом 7 кг, стоимостью 85 рублей;

: 2 уголка 30x30, обрезки трубы квадрат 20x40 - 2 шт. по 500 мм и прут металлический диаметром 30 мм, 1 =1000 мм., общим весом 3 кг,стоимостью 36 рублей.

Действуя совместно, ФИО2 и ФИО9, не осведомленный о его преступных намерениях, вынесли часть указанного выше имущества из гаражного бокса, однако поняв, что вдвоем осуществить задуманное не удастся, дождались ФИО8 и ФИО10, не осведомленных о преступных намерениях 3олотова С. В., и в указанный выше период времени, совместными усилиями вынесли перечисленное выше имущество совместными действиями из хранилища гаражного бокса и сложили возле входа, на расстоянии не менее 2 метров от него, намереваясь вывезти и распорядится им по своему усмотрению, однако преступные действия ФИО2 были обнаружены ФИО11, в связи с чем, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате доведения преступных действий до конца, Потерпевший №2 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7 440 рублей.

Таким образом, Золотов совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 52 минуты 24 июля 2019 года находился на участке местности на расстоянии 2 метров от центрального входа в пивной бар «Бульквасень», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, вместе с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, где ФИО2., на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт с Потерпевший №1, и в результате внезапно возникшего конфликта, у ФИО2. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, ФИО2., в ходе конфликта с Потерпевший №1, находясь на участке местности на расстоянии 2 метров от центрального входа в пивной бар «Бульквасень», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б в непосредственной близости от Потерпевший №1, осознавая, что своими противоправными действиями причинит последнему вред здоровью средней тяжести, и, желая этого, в период с 00 часов 30 минут до 01 час 52 минуты 24 июля 2019 года, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область головы, причинив тому телесное повреждение в виде перелома тела нижней челюсти слева, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируется как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, а также причинив последнему физическую боль и моральные страдания

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2, 112 ч. 1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 174-178, т. 2 л.д. 74-78) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний. У него имеется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной м ере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний. В каком- либо временном психическом расстройстве он не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют факт употребления алкоголя перед правонарушением, последовательно и целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций и иных психотических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Ввиду отсутствия у ФИО2 наркотической зависимости в применении ст. 72-1 УК РФ он не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 11 августа 2019 года по ст. ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, и по эпизоду от 24 июля 2019 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и их конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний. Подсудимым совершены два преступления: одно средней тяжести в стадии покушения и одно небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд признает явки с повинной, сделанные им в объяснениях, а также принятие мер на заглаживание потерпевшим вреда путем принесения извинений, а также аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1.. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью за умышленное преступление средней тяжести по приговору Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего о назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, а по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также с применением ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не усматривается.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного срока лишения свободы ФИО2 принудительными работами в силу ст. 53 -1 УК РФ 

Местом отбывания наказания ФИО2 определить в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск прокурора в интересах «Калужской областной клинической больницы» о взыскании с подсудимого Золотова средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ:

по эпизоду от 11 августа 2019 года по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, 

по эпизоду от 24 июля 2019 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ФИО2 в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В силу ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО -1 г. Калуги.

В силу ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» денежные средства, затраченные на лечение Потерпевший №1 в сумме 10568 ( десять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 22 коп, которые (перечислить по реквизитам ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница», 248007 

<

адрес>, расчетный счет 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 402701001 ОГРН 

<

***> ОКПО 01927199 ОКАТО 29401000 000 ОКОГУ 2300229 ОКТМО 297010000001. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в силу ст. 81 УПК РФ, переданные потерпевшим на хранение передать по принадлежности законным владельцам потерпевшим Потерпевший №2- металлически изделия, карту вызова скорой помощи – хранить в материалах уголовного дела, а медицинскую карту Потерпевший №1 в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Алабугина