Дело № 1-36/2020

(№11901320033250557) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Осинники 16.01.2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В. 

с участием государственного обвинителя ФИО4

потерпевшего ххх

подсудимого ххх

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ххх, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образования, холостого, не имеющего № детей, №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>30, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

1) приговором Осинниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 4 п. В УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УН-1612/41 

<

адрес>. Убыл в г 

<

адрес>;

2) приговором мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 11 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

3) приговором мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2, 68 ч. 1, 74 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-4 

<

адрес> Убыл в 

<

адрес>.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ххх совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь в доме по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «№ стоимостью 4000 рублей, продукты питания на сумму 180 рублей, принадлежащие ххх, причинив своими действиями ххх ущерб на общую сумму 4180 рублей. 

Кроме того, ххх. Ю. совершил преступление - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ххх, достоверно зная о том, что в отношении него решением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленным с предписанием, согласно которого он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора для постановки на учет и осуществления административного надзора в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> не явился, то есть уклонился от административного надзора.

Кроме того, ххх совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ххх установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом отдела МВД. ДД.ММ.ГГГГ ххх был поставлен на учет в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком регистрации. Однако, ххх умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> не являлся, то есть уклонился от административного надзора. 

Кроме того, ххх совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ххх, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и состоящий на учете в отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> с заявлением о перемене места жительства, где указал адрес проживания: 

<

адрес>. На основании заявления ххх ему был выписан маршрутный лист № в соответствии с которым ххх должен был прибыть по избранному месту жительства: 

<

адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия был обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Однако, ххх, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него для постановки на учет и осуществления административного надзора в отдел УУП и ПДН отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес> не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства не проживал, то есть уклонился от административного надзора.

Подсудимый ххх в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший ххх не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ххх в особом порядке. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ххх обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ххх вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ххх как:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, холостого, на диспансерном наблюдении ххх у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 197-198), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.199), по месту прохождения курса социальной адаптации АНО «Дорога в жизнь» положительно, иждивенцев не имеющего, работающего не официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая объяснения ххх (л.д.53,87,141), суд признает их в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по эпизодам по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, ххх ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях по всем эпизодам рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ххх наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также на основании ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ххх, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ (явка с повинной), в действиях подсудимого усматриваются отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ххх, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ххх во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ххх, наличие отягчающего обстоятельства, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, но считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ххх назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ххх в целях исполнения приговора избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ххх в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год. 

Обязать ххх в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Избрать ххх меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья К.Е. Раймер