РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения прекращены, общего хозяйства не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможна. От брака несовершеннолетних детей нет. Имеется спор о разделе имущества. Брачный договор не заключался. В период брака совместно было приобретено следующее имущество: Квартира по адресу: САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО3, ФИО4, УЛ. АЭРОДРОМНАЯ, 

<

адрес>А, СТРОЕН. 2А, КВ. 55 (на основании Договора № на участие в долевом строительстве Жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 3 260 000 (три миллиона двести шестьдесят тысяч) руб. - проведена оценка рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ОТЧЕТ 162-Ф-20 от ДД.ММ.ГГГГ)

При покупке квартиры по адресу: САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО3, ФИО4, УЛ. АЭРОДРОМНАЯ, 

<

адрес>А, СТРОЕН. 2А, КВ. 55 использовались личные средства истца в размере 1 200 223 (один миллион двести тысяч двести двадцать три) рубля, которые были в дальнейшем перечислены по Договору № на участие в долевом строительстве Жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ как первоначальный взнос при покупки квартиры, с привлечением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.9195278, выписка о состоянии вклада №.8ДД.ММ.ГГГГ.1632828).

Из этого следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, доли сторон в праве собственности подлежат определению пропорционально вложенным личным средствам и совместным средствам сторон, указал ВС (Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N45-KT16-16).

Вышеуказанная квартира была приобретена с использованием кредитных средств в размере 1 628 000 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в пользу Банка возникает залог имущественных прав в силу закона. Кроме того, объект считается находящимся в залоге у Банка с момента оформления и регистрации права собственности на Объект недвижимости.

На настоящий момент, задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1527 486,29 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рубля, 29 копейки.

Ответственность супругов по обязательствам определяется на Основании главы 9 Семейного кодекса РФ. 

Так, на основании п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим Обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из Супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого Имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную Ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, согласно действующему законодательству РФ (ст. 45 СК РФ) обязательства по кредиту делятся поровну на супругов, а соответственно по 763 743, 14 (семьсот шестьдесят три тысячи семьсот сорок три) рубля, 14 копейки.

Учитывая то обстоятельство, что истцом из личных средств уплачена большая часть стоимости квартиры, просит суд передать в собственность вышеуказанную квартиру, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 486,29 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рубля, 29 копейки.

Поскольку истцу в собственность передается полностью имущество и все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в таком случае подлежит взысканию компенсация в пользу Ответчика в размере 266 145, 36 (двести шестьдесят шесть тысяч сто сорок пять) руб. 36 копейки, исходя из следующего расчета:

3 260 000 (стоимость квартиры) - 1 200 223 (личные средства истца) = 2 059 77 - общая совместная собственность,

2 059 77 /2 =1 029 888,5 доля Ответчика в 

<

адрес> 527 486,29 /2 = 763 743, 14 доля Ответчика по кредитному договору

1 029 888, 5 - 763 743, 14 =266 145, 36.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС Промышленного Р. городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № расторгнуть. Признать право собственности за ФИО1 на квартиру по адресу: САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО3, ФИО4, УЛ. АЭРОДРОМНАЯ, 

<

адрес>А, СТРОЕН. 2А, КВ. 55 Погасить в ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: ФИО5 Л» ФИО3, ФИО4, УЛ. АЭРОДРОМНАЯ, 

<

адрес>А, СТРОЕН. 2А, КВ. 55 Обязать ФИО1 выплатить полностью обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 486,29 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рубля, 29 копейки. Обязать ФИО1 выплатить ФИО2 компенсацию в размере 266 145, 36 (двести шестьдесят шесть тысяч сто сорок пять) рубля, 36 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину государственной пошлины в размере 2 930,5 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей, 50 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности №

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска в части расторжения брака, в остальном части просили отказать в удовлетворении требований. Пояснили, что первоначальный взнос за квартиру уплачивался из денежных средств, подаренных родственниками на свадьбу.

Выслушав явившихся в процесс лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21, 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведут, ответчик исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст.6 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренным в п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПКРФ принципом состязательности и равноправия сторон, установленным ст.9 ГПК РФ принципом диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны должны сами нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказывания.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и, оценивая их относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62,64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учетом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили брак, который зарегистрирован в Отделе ЗАГС Промышленного Р. городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР №. 

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор между сторонами не заключался. 

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В силу ст.38, ст.39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Истец в своем иске просит признать квартиру совместно нажитым имуществом, произвести ее раздел, при этом считает, что истцом из личных средств уплачена большая часть стоимости квартиры, в связи с чем, полагает необходимым передать ей в собственность вышеуказанную квартиру, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 486,29 рубля, а поскольку истцу в собственность передается полностью имущество и все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в таком случае подлежит взысканию компенсация в пользу Ответчика в размере 266 145, 36 руб. 36 копейки, исходя из следующего расчета:

3 260 000 (стоимость квартиры) - 1 200 223 (личные средства истца) = 2 059 77 - общая совместная собственность,

2 059 77 /2 =1 029 888,5 доля Ответчика в 

<

адрес> 527 486,29 /2 = 763 743, 14 доля Ответчика по кредитному договору

1 029 888, 5 - 763 743, 14 =266 145, 36.

Кроме того, истец также указала, что первоначальный взнос при покупке квартиры составлял 1 200 223 рубля, которые документально подтверждены именно как личные средства Истца:150 000 рублей находились на счете Истца №.8ДД.ММ.ГГГГ.1632828 с ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в брак), 85 000 рублей находились на счете Истца № с ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в брак), 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей находились на счете Истца № с ДД.ММ.ГГГГ, то есть были внесены на счет Истца в момент брака, но подаренные лично истцу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствуют договор дарения и расписка в получении денежных средств, а кроме того, указанную позицию поддержала в судебном заседании свидетель ФИО7, которая так же пояснила, что подарила истцу первоначальный взнос в наличной форме в размере 750 000 рублей, в сентябре 2016 г. по адресу: 

<

адрес>, при передаче денежных средств присутствовали ее мать ФИО8 и сожитель ФИО9, которые в судебном заседании также подтвердили данный факт.

В свою же очередь, ответчик считает, что квартира приобретена в период брака, на совместные денежные средства, в связи с чем, спорная квартира подлежит разделу в разных долях, что также подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11 кроме того, указали, что они подарили ответчику на свадьбу денежную сумму в размере 650 000 рублей.Как установлено судом и следует из представленных выписок после ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 3 (тремя) зачислениями в суммах 90 000 рублей, 77 000 рублей, 33 000 рублей. Общая сумма денежных средств, поступивших на ее счет за ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей. После этого баланс ее счета составил 457 619 рублей, 26 копеек. Он складывался из подаренных ей денежных средств в размере 200 000 рублей, которые поступили на ее счет ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после их свадьбы и денежных средств, которые были на ее счету до вступления истицы в законный брак.

Как следовало из показаний свидетелей (родителей ответчика) и самого ответчика, они подарили своему сыну денежные средства в размере 650 000 рублей. Данные денежные средства они вносили на счет в банке.

Как следовало из показаний ответчика, доля его законной супруги в первоначальном взносе за квартиру составляла 550 000 рублей.

Как следует из представленной выписки, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила денежная сумма в размере 750 000 рублей, и баланс ее счета стал равняться 1 201 147,73 рублей.

Из пояснений ответчика следует, что данная сумма состояла из подаренных лично ему его родителями денежных средств в размере 650 000 рублей и денежных средств, подаренных так же лично его супруге (истцу) в размере 100 000 рублей, что в итоге составляет одну общую сумму в 750 000 рублей.

Изучив предоставленные материалы дела, выслушав свидетелей, условия договора суд не находит оснований для отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества –квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, стр. 2а-55, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

На основании п.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, судом не установлено. 

В качестве подтверждения своих доводов истец представила в материалы дела договор дарения и расписку от 04.06.2016г., из которой следует, что ФИО1 подарила денежную сумму в размере 750 000 руб. истцу, а последняя приняла указанные денежные средства в присутствии свидетелей ФИО8, ФИО9 

Договор дарения составлен в простой форме, нотариально не заверен, доказательств наличия у дарителя денежных средств в указанном размере на дату заключения договора не представлено. 

Из представленных выписок с лицевых счетов истца следует, что 150 000 рублей находились на счете Истца № с ДД.ММ.ГГГГ, 85 000 рублей находились на счете Истца №.8ДД.ММ.ГГГГ.1632828 с ДД.ММ.ГГГГ,750 000 рублей находились на счете Истца №.8ДД.ММ.ГГГГ.9195278 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом не предоставлено достаточных, допустимых, неопровержимых, объективных доказательств тому, что денежные средства в размере 750 000 рублей фактически были ей подарены, также как и не нашел своего подтверждения довод о том, что именно этими денежными средствами в сумме 750 000 руб., на которые ссылается истец, был внесен первоначальный взнос для приобретения спорной квартиры, кроме того, денежная сумма в размере 1 628 000 руб. внесена в счет погашения спорной квартиры после заключения брака.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что требования в части раздела квартиры не равными долями удовлетворению не подлежат, доли признаются равными по 1/2 доли каждому.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами, спорное жилое помещение было приобретено частично за счет кредитных средств, полученных на основании кредитного договора № от 23.08.2016г., по условиям которого истец и ответчик являются созаемщиками. 

В период брака кредитный договор № исполнялся, была выплачена часть заемных денежных средств согласно графика погашения. 

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1 526 122, 79 руб.

Разрешая требование о признании долга по кредитному договору № от 23.08.2016г. общим долгом в равных долях по 1/2 на каждого из них суд учитывает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно пп. 1, п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договоров и иных сделок.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. 

Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. В случае нарушения обязательств кредитор вправе потребовать его исполнения без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк» совместным долгом, подлежащим распределению в равных долях по 1/2 доли за каждым подлежат удовлетворению.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в размере 40 000 руб. не подлежат рассмотрению, поскольку материала дела не содержат документы, подтверждающие обоснование требований.

При этом ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке отдельного судопроизводства ( ст. 104 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества -- удовлетворить частично.

Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированный 24.06.2016г., запись акта о заключении брака №, место государственник регистрации отдел ЗАГС Промышленного Р. 

<

адрес> - расторгнуть. 

Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: 

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, строение 2а, 

<

адрес>.

Признать за Попович О.. М. право собственности на на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, строение 2а, к 55.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, строение 2а, 

<

адрес>.

Признать кредитные обязательства ФИО1 и ФИО2 по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору 

<

***> 336 от 23.08.2016г. общими обязательствами супругов, определив их доли в общем долге супругов равными по 1/2 доли у каждого.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: подпись Е.В.Топтунова 

Копия верна

Судья

Секретарь