П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 20 мая 2024 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Медведицкова Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

07 апреля 2024 г. в 13 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ФИО2 г/н № на 179 км автодороги Самойловка-

<

адрес>, в нарушение ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства ВАЗ 21013 г/н № под управлением ФИО3, осуществляющего поворот на лево, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажирке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району ФИО4 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.3 (сдвоенная сплошная линия).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.04.2024г.; протоколом осмотра места происшествия со схемой происшествия от 07.04.2024г.; заключением эксперта № от 24.04.2024г. и другими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от 30.04.2024г., составленного ИДПС ОГИБДД России по 

<

адрес> ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1, следует, что 07 апреля 2024 г. в 13 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ФИО2 г/н №, на 179 км автодороги Самойловка-

<

адрес>, в нарушение ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства ВАЗ 21013 г/н № под управлением ФИО3, осуществляющего поворот на лево, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажирке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2024г., фототаблицей и схемой происшествия, установлено место дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ФИО2 г/н №. На схеме происшествия от 07.04.2024г. отображено движение транспортного средства, место столкновения и расположение транспортного средства после ДТП, из которых следует, что водитель ФИО1, управляя автомашиной ФИО2 г/н №, на 179 км автодороги Самойловка-

<

адрес>, в нарушение ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства ВАЗ 21013 г/н № под управлением ФИО3, осуществляющего поворот на лево, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажирке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В письменных объяснениях от 07.04.2024г. ФИО1, которому должностным лицом были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что 07.04.2024г. примерно в 12 часов 45 минут вместе со своей супругой ФИО7 он двигался на автомашине ФИО2 по автодороге Самойловка-Шумилинская и на 179 км к ним приближался автомобиль ВАЗ 21013 г/н № и, не заметив сигнала поворота налево указанного автомобиля, он начал экстренное торможение и уходить от столкновения, выезжая на встречную полосу, пересекая сплошную линию, где совершил столкновение с ВАЗ 21013. 

Из письменных объяснений от 07.04.2024г. ФИО3, которому должностным лицом были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 07.04.2024г. он выехал на личном автомобиле ВАЗ 21013 г/н № вместе со своей супругой ФИО6, дочерью ФИО5 и Потерпевший №1 все были пристегнуты ремнями безопасности. На автодороге Самойловка-Шумилинская 179 км 

<

адрес> он начал осуществлять маневр, а именно поворачивать налево, посмотрев в боковое зеркало - где увидел автомобиль ФИО2 г/н №, движущийся за ним, после чего он стал поворачивать налево и услышал свист тормозов и почувствовал удар. В ДТП он не пострадал, пострадала его пассажир Потерпевший №1, которой он вызвал скорую помощь.

ФИО6 и ФИО7 также в своих объяснениях подтверждают факт ДТП 07.04.2024г. с участием транспортных средств ВАЗ 21013 г/н № и ФИО2 г/н №.

Согласно рапорта инспектора Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО4, 07.04.2024г. в 13 часов 35 минут в ДЧ Отделения МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от инспектора Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 о том, что на автодороге Самойловка-Шумилинская 179 км, 

<

адрес>, произошло ДТП между а/м ВАЗ 21013 г/н № и а/м ФИО2 г/н №. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от 07.04.2024г. Так же 17.04.2024г. в ДЧ Отделения МВД России по 

<

адрес>, поступил материал проверки по факту обращения Потерпевший №1 в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» с диагнозом: д/з закрытая черепная мозговая травма, ушиб грудной клетки. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от 17.04.2024г.

Из заключения эксперта № от 24 апреля 2024 г. следует, что у Потерпевший №1 врачом судебно-медицинской экспертизы Новоаннинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» выявлены повреждения в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных признаков, до момента обращения за медицинской помощью-07.04.2024г. С учетом сообщённых в определении обстоятельств, вышеуказанное повреждение могло возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, где местом контакта с травмирующим предметом была левая лобно-теменная область, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

В связи с этим полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объёме.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении ФИО1, наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенное им 07.04.2024г., полагаю необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, то есть в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, и полагаю необходимым, с учетом сведений о личности нарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД РФ по Алексеевскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КПП 345701001, р/с 

<

***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18602000, УИН 18810434240160000339.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Медведицкова