Дело № 1- 282/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Доброхотовой И.А., представившей удостоверение № 562 и ордер № 004607 от 09.11.2017 года, выданный ПОКА № 3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Саликова Т.С., представившего удостоверение № 865 и ордер № 5663 от 09.11.2017 года, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Пензенского гарнизонного военного суда от 07.08.2015г. по ч.4 ст.337 УК РФ к 8 месяцам л/с. Освобожден по отбытии срока наказания 20.04.2016 года;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23.01.2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам л/с, на основании ст.73 УК РФ условно на 2 года 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2017 года, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь около автомобильного моста через реку Сура в 40 метрах от дома №6А по ул.Чаадаева в г.Пензе, встретил ранее ему знакомого ФИО2, которому предложил совместно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство для последующего совместного употребления. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. При этом ФИО1 и ФИО2 обговорили, что ФИО2 посредством интернет - связи при помощи мобильного телефона договорится с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства; ФИО1 передаст необходимую сумму денежных средств ФИО2, а ФИО2, перечислив их на свой номер «Qiwi-кошелька», переведет денежные средства за совместно приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу; после получения интернет -сообщения о месте нахождении наркотического средства они совместно из «тайника-закладки» заберут наркотическое средство, то есть незаконно совместно приобретут без цели сбыта наркотическое средство.

23 июля 2017 года, примерно в 18 час. 05 мин., ФИО2, совместно с ФИО1 находясь около автомобильного моста через реку Сура в 40 метрах от дома №6А по ул.Чаадаева Железнодорожного района г. Пензы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совместные незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя по предварительному сговору с ФИО1, при помощи своего мобильного телефона «Digma», через интернет-приложение «Телеграмм» договорился о приобретении наркотического средства через «тайник-закладку» с неустановленным следствием лицом, от которого на мобильный телефон в интернет -приложении «Телеграмм» ФИО1 и ФИО2 получили сообщение с номером «Qiwi-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 руб. в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совместные незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, 23 июля 2017 года, примерно в 18 час. 30 мин., ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, прибыли в магазин «Два Гуся», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1, выполняя отведенную ему роль, передал ФИО2 денежные средства в сумме 1200 руб. для оплаты совместно приобретаемого наркотического средства, а ФИО2, выполняя отведенную ему роль, через платежный терминал пополнил баланс своего «Qiwi-кошелька» и в 18 час. 35 мин. перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1200 рублей за совместно приобретаемое наркотическое средство. 23 июля 2017 года примерно в 18 час. 45 мин. в интернет - приложении «Телеграмм» ФИО1 и ФИО2 получили от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. 

24 июля 2017 года, примерно в 10 час. 00 мин., ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совместные незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для последующего совместного употребления, прибыли на указанное неустановленным следствием лицом место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенное под дверью с южного торца дома №75 по ул. Красная г. Пензы, где в 10 час. 05 мин., ФИО2 увидел и взял из «тайника-закладки», завернутый в изоленту сверток из фрагмента неокрашенного полимера с веществом, являющимся наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид)бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (МDMB(N)-CHM) массой не менее 1,24 г, что является крупным размером наркотического средства, тем самым ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору совместно незаконно приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство. После чего для совместного незаконного хранения ФИО1 сверток из фрагмента неокрашенного полимера с вышеуказанным наркотическим средством, положил в правый карман шорт, надетых на нем, где ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору совместно незаконно хранили без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

24 июля 2017 года примерно в 10 час. 40 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь около дома № 16 по ул. Рабочий Порядок г. Пензы, часть по предварительному сговору совместно незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, употребили путем курения через пластиковую бутылку, а оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид)бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат(МDMB(N) -CHM) массой 1,24 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, находящуюся в свертке из фрагмента неокрашенного полимера, продолжили по предварительному сговору совместно незаконно хранить без цели сбыта в правом кармане шорт, надетых на ФИО1 

24 июля 2017 года в 11 час. 00 мин., ФИО1 и ФИО2, имея при себе совместно незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, проходя около центрального входа в здание железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, со стороны привокзальной площади, были выявлены сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлены в комнату полиции железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь, д.1, при этом ФИО1 переложил сверток из фрагмента неокрашенного полимера, в котором находилось совместно незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, из правого кармана своих шорт в правую руку, где продолжил совместно с ФИО2 незаконно хранить, зажав в кулаке. 24 июля 2017 года в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 15 мин., на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке, зажатой в кулак, обнаружен и изъят сверток из фрагмента неокрашенного полимера с вышеуказанным веществом, являющимся наркотическим средством, массой 1,24 г, что является крупным размером наркотического средства, совместно незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники, государственный обвинитель, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личность ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, суд не находит.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного ранее вынесенным приговором суда, привлекался к административной ответственности (л.д. 173-174, 175-176, 179-183, 189-191, 193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.201), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 186), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 195, 197).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1340-2 от 29.08.2017 года ФИО1 обнаруживал на время совершения правонарушения и на момент освидетельствования обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.135-137) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых органам следствия стало известно исключительно из признательных показаний подсудимого, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказания ФИО1 обстоятельствами: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Пензенского гарнизонного военного суда от 07.08.2015г., за ранее совершенное умышленное преступление, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая наличие рецидива преступлений, наказание ФИО1 суд назначает с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, при этом принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и конкретные обстоятельства содеянного, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, неоднократно судимого и в период испытательного срока повторно совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, а также руководствуясь императивными нормами, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, о невозможности назначения условного осуждения при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Дополнительные наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, а также в виде ограничения свободы с учетом его личности, суд считает возможным не назначать.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд кроме прочего учитывает, что он ранее судим приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23.01.2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам л/с, на основании ст.73 УК РФ условно на 2 года 6 месяцев. (л.д.115-117). 

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору суда от 23.01.2017 года, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался (л.д. 158-160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.168), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 162, 164).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1340-1 от 29.08.2017 года у ФИО2 не выявлено достоверных клинических признаков наркомании. Как лицо, не страдающее наркоманией, ФИО2 в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается. (л.д.105-107)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых органам следствия стало известно исключительно из признательных показаний подсудимого, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказания ФИО2 обстоятельствами: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО2 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23.01.2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 января 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 09 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон Digma марки VS4002PG ImeI1 

<

номер>, ImeI2 

<

номер>, возвращенный ФИО2, оставить в его распоряжении;

- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид)бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (МDMB(N)-CHM), массой 1,19 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу №1.17.01000016.602602. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Председательствующий: Д.В. Мышалов