УИД 60RS0025-01-2025-000197-28

Дело № 2-167/2025

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 (л. д. 37), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что 27.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и ФИО1 заключили Договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Общество передало право требования по даннрй задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума № 62 от 27.12.2016 требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам займа рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №, №, № за период с 28.01.2024 по 07.02.2025 в размере 54000,11 руб., в том числе сумму основного долга - 31920,83 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 + 13682,31 + 4556,21 руб.; сумму процентов в размере 22079,28 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 9463,9 + 9463,9 + 3151,48 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть дело безучастия сторон, в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили Договоры потребительского займа №, №, № о предоставлении должнику займов соответственно на следующие суммы: 15000,00 руб., 15000,00 руб., 4995,00 руб., на общую сумму 34995,00 руб., под 292 % годовых. Договоры подписаны ответчиком простой электронной подписью, полученной в SMS-сообщениях от кредитора, им акцептована оферта ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора № ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило кредит заемщику личные (неотложные) нужды, ответчик обязался выплачивать долг частями – два раза в месяц по 2421,55 руб.; последний платеж предусмотренный графиком, - 25.07.2024.

Аналогичные условия погашения долга содержатся в Индивидуальных условиях Договора №.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора № ответчик обязался выплачивать долг частями – два раза в месяц по 806,38 руб.; последний платеж предусмотренный графиком, - 25.07.2024.

В Индивидуальных условиях предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает должника от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом; проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292,000% годовых. Ответчик также согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

ФИО1 были предоставлены Графики платежей по вышеуказанным договорам - с 11.02.2024 по 25.07.2024; он был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания Договора, и обязался соблюдать указанные в них условия (л. 

<

...>).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с пунктами 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Подписание ответчиком Индивидуальных условий Договоров потребительского займа №, №, №, получение им денежных средств свидетельствует о заключении 27.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 трех договоров потребительского займа.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом (что подтверждается ответом ООО «Бест2пей» исх. № от 12.03.2025 на запрос ООО МФК «ЭйрЛоанс» от 12.03.2025 – л. д. 24-25).

Ответчик (должник) свою обязанность по выплате основного долга и процентов не исполнил. Из Расчетов начислений по Договорам займа №, №, № (л. д. 16-23) следует, что платежи в соответствии с графиками ответчик не производил.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передало право требования по задолженности ФИО1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цессионарию), что подтверждается Договором уступки прав требования № (л. д. 26-28).

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цедент) передало ООО «СФО Стандарт» (являющемуся юридическим лицом – л. 

<

...>) право требования задолженности ФИО1 по Договорам потребительского займа №, №, № (л. 

<

...>), что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от 07.02.2025 и Дополнительного соглашения № от 07.02.2025.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Расчетам задоженности, на день подачи иска в суд задолженность ФИО1 по Договорам займа №, №, № за период с 28.01.2024 по 07.02.2025 составляет 31920,83 руб. (сумма основного долга), которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 + 13682,31 + 4556,21 руб.; сумма процентов в размере 22079,28 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 9463,9 + 9463,9 + 3151,48 руб. Общая сумма задолженности составляет 54000,11 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, суд признает его верным.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом обоснован размер задолженности и размер процентов, ответчиком не доказано надлежащее исполнение заключенных договоров займа. Таким образом, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

При рассмотрении дела ООО «СФО Стандарт» понесло почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии заявления с приложениями в размере 91,20 руб., что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от 30.04.2025 (л. д. 6-7).

Согласно Платежному поручению № от 05.05.2025 при подаче иска ООО «СФО Стандарт» в суд уплачена госпошлина в размере 4000,00 руб. (л. д. 8). 

Таким образом, истцом понесены судебные расходы в сумме 4091,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа от 27.01.2024 №, №, № за период с 28.01.2024 по 07.02.2025 в сумме 54000,11 руб., в том числе 31920,83 руб. - основной долг, 22079,28 руб. – проценты, а также судебные расходы в сумме 4091,20 руб., а всего взыскать 58 091,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Богданова