ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22 – 179 – 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 13 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи ...20 А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ...12 Б.А., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания ...21 В.В., 

обвиняемого ...22. (посредством использования систем видеоконференц-связи), 

его защитника – адвоката ...23 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...24В. на постановление ... районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 февраля 2023 года, которым 

...25 ...13, ... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

продлён срок содержания под стражей на 28 суток, то есть до 11 марта 2023 года включительно. 

Заслушав доклад судьи ...26., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника ...27 и доводы возражений помощника прокурора ...14 М.А., выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

05 февраля 2023 года в ... районный суд г. Владикавказа РСО-Алания обратился старший следователь 1-ого отдела (по расследованию преступлений на территории ...) СУ УМВД России по ... РСО-Алания ...15. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ...28 ...16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Постановлением ...17 районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 февраля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено – срок 

содержания под стражей в отношении ...29 продлён на 28 суток, то есть до 11 марта 2023 года включительно. 

С принятым решением не согласна адвокат ...30., в апелляционной1 жалобе которой ставится вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении ...31 более мягкой меры пресечения.

По мнению автора жалобы, постановление суда является незаконным, ссылается на то, что следователем в постановлении о возбуждении ходатайства не приведены причины, по которым не проведены следственные действия в установленные сроки содержания обвиняемого под стражей. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что в представленных следователем материалах не содержатся копии постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о соединении уголовных дел. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения при неоднократном продлении срока содержания под стражей не может признаваться достаточным обстоятельством для продления срока действий данной меры пресечения и суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства. 

Апеллянт делает акцент на то, что суд мотивировал продление меры пресечения лишь тяжестью преступления, но конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания под стражей ...32 не приведено в решении суда. 

Кроме того, адвокат также указывает в своей апелляционной жалобе, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей следователь обосновал необходимостью производства следственных действий, предъявления ...33. нового обвинения, тяжестью обвинения, возможностью скрыться от органов предварительного расследования или суда под угрозой наказания, воспрепятствованием установлению истины по делу, оказанием давления на свидетелей. С указанным обоснованием следователя она не согласна.

Указывает, что стороной защиты был приобщён ряд документов, но ни один документ не был исследован судом. Полагает, что судом неверно указано, что дальнейшее содержание ...35. под стражей не окажет влияния на его семью, при этом согласно заключению психолога у сестры ...34. наблюдается депрессивное состояние и повышенная тревожность, и присутствие брата рядом облегчает её состояние. 

Адвокат также указывает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей ...36 рассмотрено с нарушением установленных сроков.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... района г. Владикавказ ...18. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...37. – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ...38 и адвокат ...39 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор ...40. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...41 – без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 и старший следователь 1-ого отдела (по расследованию преступлений на территории ...) СУ УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ...19А., надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения материала, в Верховный Суд РСО-Алания не явились, в связи с чем, с согласия сторон, судом апелляционной инстанции материал в отношении ...42. рассмотрен в их отсутствии.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений на нее прокурора, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции постановление суда находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

12 декабря 2022 года в отношении ...43 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и в тот же день был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 14 декабря 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 февраля 2023 года.

21 декабря 2022 года ...44 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Виновным себя он признал.

Органом предварительного расследования ему предъявлено обвинение в том, что он 12 декабря 2022 года примерно в 12 час. 40 мин. на территории складского помещения ... ООО «...» по ул. ... РСО-Алания в ходе возникшей ссоры, строительным молотком умышленно нанес удар по голове ...6, причинив ему телесные повреждения в виде проникающей открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субархноидального кровоизлияния, вдавленного оскольчатого перелома лобной кости слева, пневмоцефалии, причинившего ...6 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям закона оспариваемое постановление суда в полной мере соответствует.

Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал все обстоятельства и пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления в отношении ...45. срока содержания под стражей. Принятое им решение мотивировано, оно является законным и обоснованным.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 12 марта 2023 года.

В связи с необходимостью производства необходимых следственных действий, приведенных в постановлении следователя, он обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении ...46. срока содержания под стражей, поскольку к моменту окончания срока его содержания под стражей до 12 февраля 2023 года окончить предварительное расследование по делу невозможно.

Продлевая срок содержания под стражей в отношении ...47 суд пришел к правильному выводу о том, что в представленных материалах имеются достаточные сведения о наличии события преступления и возможной причастности к нему обвиняемого. Основан на материалах дела и вывод суда о том, что основания для избрания в отношении ...48 меры пресечения в виде заключения под стражу на момент продления ему срока содержания под стражей не изменились и не отпали.

Обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за его совершение предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд пришел к правильному выводу о том, что под страхом наказания, он может скрыться от следствия и суда, может повлиять на свидетелей и иным образом воспрепятствовать производству по делу. 

При этом адвокатом не представлены доказательства, свидетельствующие о неэффективности расследования по делу. Срок содержания под стражей ...1 продлен впервые и на 1 месяц. Обстоятельства, которые бы препятствовали содержанию его под стражей, не имеются.

Судом первой инстанции проанализированы все значимые для правильного разрешения ходатайства следователя обстоятельства, приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания ...1 под стражей.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката

о том, что постановление суда является незаконным, суд не мотивировал принятое решение, следователем не приведены причины, по которым не проведены следственные действия в установленные сроки содержания под стражей, о неоднократном продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей и не исследовании значимых обстоятельств, не приведении в решении суда конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания под стражей ...1, суд апелляционной инстанции признает необоснованными и не принимает их во внимание.

Кроме того, к представленным материалам приобщена копия постановления о возбуждении в отношении ...1 уголовного дела. Сведений о возбуждении в отношении него другого уголовного дела не имеется. Кроме того, следователь в ходе предварительного расследования в любой момент вправе изменить ранее предъявленное обвинение или предъявить новое.

Поэтому и другие доводы адвоката необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Не является основанием для отмены постановления суда и довод апелляционной жалобы о том, что стороной защиты был приобщён ряд документов, которые не были исследованы судом. В судебном заседании суда первой инстанции адвокатом ...8 действительно было заявлено ходатайство о приобщении к материалам справки о том, что ...1 является донором, положительных характеристик СОГУ в отношении ...1 и с места его жительства, кадастрового паспорта помещения, выписки из ЕГРН о принадлежности ...1 части квартиры по месту его жительства и заключения психолога на имя ...49. Содержание указанных документов оглашены адвокатом, а судом они приобщены к материалам. Однако указанные дополнительные материалы суд не посчитал основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

В судебном же заседании суда апелляционной инстанции не было заявлено ходатайство адвокатом ...8 об исследовании указанных материалов и в этой связи проведении судебного следствия.

Депрессивное состояние 14 –летней сестры ...1 – ...10, на что указывает адвокат в своей апелляционной жалобе, также не является основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления суда, поскольку она проживает с трудоспособной матерью и находится на ее иждивении.

Материал о продлении ...1 срока содержания под стражей поступил в суд первой инстанции 08 февраля 2023 года, а рассмотрен 11 февраля 2023 года, то есть в установленные законом сроки. Поэтому довод апелляционной жалобы о нарушении судом сроков рассмотрения ходатайства следователя не соответствует действительности. 

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии достаточных оснований для продления в отношении ...1 срока содержания под стражей на 28 дней, равные одному месяцу, и отсутствии оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста. Избрание более мягкой меры пресечения в отношении ...1, о чем просит адвокат, считает невозможным, в том числе и с учетом представленных адвокатом дополнительных материалов, характеризующих личность ...1, и суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании также установлено, что определенный настоящим судебным решением срок содержания под стражей ...50. истек 11 марта 2023 года. В связи с этим указанный срок ...51. продлен на 14 суток, а уголовное дело с обвинительным заключением 09 марта 2023 года прокурором направлено в ... районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Существенных нарушений положений Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы служили бесспорным основанием для отмены или изменения постановления суда, не допущено.

При изложенных обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ...8 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление ... районного суда гор. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 февраля 2023 года, которым ...52 продлён срок содержания под стражей на 28 суток, то есть до 11 марта 2023 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...53 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом ...54 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья ...55

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй 

... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ...56