Дело № 2-466/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 декабря 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к ФИО1 с названным исковым заявлением указав, что 11.10.2012 года ФИО1 заключила с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) договор кредитования № (далее - Кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору по состоянию на «22» ноября 2017 года. Однако позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. После ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее - ООО «САВД») был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (далее - Должники), в том числе права требования к ответчику по Кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт») был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к ответчику по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по Кредитному договору были уступлены Истцу. Таким образом, поскольку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения между Банком и ООО «САВД» Договора № возмездной уступки прав требования (цессии)) до ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и Истцом Договора цессии) платежи от Должников не поступали, то к Истцу перешли права требования к Должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по Кредитному договору в размере 135 750,55 рублей, в том числе: 79 957,02 рублей - основной долг; 45 121,46 рублей - проценты; 10 672,07 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по Кредитному договору принадлежат Истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 750,55 рублей, в том числе: 79 957,02 рублей – основной долг, 45 121,46 рублей – проценты, 10 672,07 рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссии и иные платежи; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 915,02 рублей.

В судебное заседание ООО «Нэйва» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ. 

Заемщик обязан в силу норм статей 809 – 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.10.2012 г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением (офертой) о заключении соглашения о кредитовании. В соответствии с указанным заявлением ФИО1 просила Банк заключить с ней Соглашение о кредитовании счета (далее ТБС) на следующих условиях: сумма кредита 75000 рублей; ставка по кредиту 33% годовых; полная стоимость кредита 81%; минимальный обязательный платеж состоит из 10% от лимита кредитования, рассматриваемого на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов (за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии)), суммы просроченных процентов (за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешённого овердрафта, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов; сроком до востребования; дата платежа согласно счету выписке; срок льготного периода – 56 дней. 

Согласно указанного заявления, подписанного ФИО1, ответчик ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, являющихся общедоступными размещенные в офисах банка, а так же на официальном сайте банка www.express-bank.ru. Просила признать неотъемлемой частью оферты на заключение соглашения о кредитовании счета Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт.

При подписании заявления ФИО1 просила банк произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открытия на её имя банковского счета; установить ей лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита, выдать ей не персонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant для осуществления операций по ТБС.

В соответствии с заявлением на заключение кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения в БТС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отчитывается с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является датой активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. 

При подписании заявления (оферты) ФИО1 согласилась с тем, что в целях информирования банк направляет ей счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения путем направления СМС уведомления на ее контактный телефон. 

Согласно заявления на заключение соглашения о кредитовании ПАО «Восточный экспресс банк» установлены комиссии и пени по операциям с кредитной картой: 110 руб. комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка; 90 руб. комиссия за прием денежных средств в терминалах банка; 10 руб. (+комиссия стороннего банка) комиссия за снятие наличных денежных средств поступивших путем перечисления из стороннего банка; 3,5% мин.135 руб. комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка; 50% пеня начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенного овердрафта); 3%/590 руб. мера ответственности за нарушение клиентом оплаты МОП неустойка за просрочку МОП в день/штраф за просрочку МОП.

ФИО1 согласилась на выпуск банком карты Visa Electron Instant, а так же была уведомлена о платах за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах банка и в банкоматах других банков, плате за перевод денежных средств по заявлению клиента через ВСП банка, плате за перевод с использованием банковской карты, включая перевод на другие банковские карты. Карта была активирована ФИО1 согласно заявления на заключение соглашения на кредитование счета при личном ее обращении в отделение банка.

Согласно выписке из лицевого счета ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства по договору кредитования: на имя ФИО1 был открыт счет и на данный счет ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 была зачислена сумма кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнила. Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору кредитования по состоянию на 0810.2019 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 135 750,55 рублей, из которых: 79957,02 рублей - задолженность по основному долгу, 45121,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10672,07 рублей – задолженность по неустойкам (штрафы, пени), комиссиям и иным платежам.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно анкете заявителя, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердила свое согласие, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Из материалов дела следует, что права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Столичное АВД» (Цессионарий), переданы Цессионарию в размере 135750,55 руб.

На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Столичное агентство по вопросу долгов», права требования по кредитному договору были переданы Цессионарию ООО «РегионКонсалт» в размере 135750,55 руб.

На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РегионКонсалт» и ООО «НЭЙВА» права требования по кредитному договору были переданы Цессионарию ООО «НЭЙВА» в размере 135750,55 руб.

Учитывая переход всех прав и обязанностей правообладателя ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемнику ООО «НЭЙВА», в том числе по передаче задолженности должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО «НЭЙВА» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3915,02 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135750,55 рублей, из которых: 79957,02 рублей - задолженность по основному долгу, 45121,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10672,07 рублей – задолженность по неустойкам (штрафы, пени), комиссиям и иным платежам, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3915,02 рублей, всего взыскать 139 665,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 09.01.2020 года.

Судья Калашник Н.Н.