<

данные изъяты>

Дело №5-15/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 18 июня 2019 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 мая 2019 года 22 АР № 810978, 22.01.2019 года в 09 часов 20 минут водитель ФИО1 совершил нарушение п.1.5 ПДД на ул. Микитона около дома №1 в р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края, управляя автомобилем Тойота Креста, государственный знак №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть 

<

адрес>. В результате ДТП пешеход ФИО7., согласно заключению эксперта №95 от 14.05.2019 года, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сделал все возможное для предотвращения ДТП. 

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что правонарушитель доставил ее в больницу после ДТП и оказал материальную помощь в размере 15 500 рублей. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением 22АХ 039068 от 22.01.2019 г. ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д.№ 23).

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 810978 от 31.05.2019 (л.д.№2); сообщением об административном правонарушении от 22.01.2019 г. (л.д.№5); схемой ДТП (л.д. №7); протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2019 (л.д.№8-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22АХ № 039068 (л.д.№13-16); объяснением ФИО1 (л.д.№17); объяснением потерпевшей ФИО7. (л.д.№18); извещением о раненом в ДТП ФИО7 (л.д.№19); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 166229 от 22.01.2019 ФИО1 и квитанцией алкотектора от 22.01.2019 г., в отношении ФИО1, в соответствии с которыми, состояние алкогольного опьянения у него не установлено (л.д.№20-21); копией свидетельства о поверки 205233 (л.д.№22); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.01.2019 г. в отношении потерпевшей ФИО7 (л.д.№26); копией карточки операции с в/у (л.д. №27), в соответствии с которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В, В1, М», сроком действия до 11.11.2027 года; карточкой учета транспортного средства (л.д. №29); сохранной справкой ФИО1 от 26.03.2019 (л.д.№30); определением о назначении судебной автотехнической экспертизы по делу от 01.03.2019 г. производство которой, поручено экспертам автотехникам ЭКЦ при ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.31); заключением эксперта № 2841 от 26.03.2019 г., согласно которому экспертом сделаны выводы о том, что: 1.Рабочая тормозная система предоставленного на исследование автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак № на момент проведения исследования, находилась в работоспособном состоянии. Каких–либо неисправностей рабочей тормозной системы на момент проведения исследования не обнаружено (л.д.№34-35); фототаблицами к заключению эксперта №2841 от 08.04.2019 г. (л.д.№36-37); ходатайством и определением о продлении срока проведения административного расследования по делу № 22АХ039068 от 22.02.2019 (л.д.№38); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении № 22АХ039068 от 22.02.2019 (л.д. №39); уведомлением ФИО1 и потерпевшей ФИО7. (л.д.№40-41); ходатайством и определением о продлении срока проведения административного расследования по делу № 22АХ039068 от 22.03.2019 (л.д.№38); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении № 22АХ039068 от 22.03.2019 (л.д.№39); уведомлением ФИО1 и потерпевшей ФИО7 (л.д.№44-45); ходатайством и определением о продлении срока проведения административного расследования по делу №22АХ039068 от 22.04.2019 (л.д.№46); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении № 22АХ039068 от 22.04.2019 (л.д.№47); уведомлением ФИО1 и потерпевшей ФИО7 (л.д.№48-49); ходатайством и определением о продлении срока проведения административного расследования по делу № 22АХ039068 от 22.05.2019 (л.д.№50); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении № 22АХ039068 от 22.05.2019 (л.д.№51); заключением эксперта №95, согласно которому ФИО7., поставлен диагноз: «Закрытый сгибательный неосложненный компрессионный перелом тел LI-2ст компрессии с отрывом верхнего апофиза тела позвонка, который мог образоваться от действий твердых тупых предметов, каковыми могли являться, выступающие детали кузова движущего автотранспортного средства в момент ДТП, в том числе при его столкновении движущегося автотранспортного средства с пешеходом, которым могла являться потерпевшая опрокидывании, пассажиром которого могла являться потерпевшая, которой причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.№52-53). 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО2, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 3-х недель, имеет прямую причинно-следственную связь. 

В силу положений ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечить учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации, и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма, - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает действия ФИО1 после совершения ДТП, частичное заглаживание своей вины перед потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, поскольку находит, что такое наказание будет являться справедливым, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1, административного правонарушения, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Доводы ФИО1 о том, что он сделал все возможное для предотвращения ДТП, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание по вышеуказанным в постановлении обстоятельствам. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.ч.2 ст.12.24, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул 

БИК банка получателя: 040173001 

КПП получателя 222401001 

ИНН получателя 2224011531

КБК 188 116 300 2001 6000 140

ОКТМО 01701000

УИН: 188104221800600000490.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий: В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>